Pp-362/2024-3 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-362/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ČŠ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac pod brojem: 211-07/23- 1/16213 od 19. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 10. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Okrivljena ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i P, rođena ..2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, kuharica zaposlena u pizzeriji u Benkovcu s mjesečnim primanjima od oko 1,000,00 eura, neudana, državljanka RH, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

što je 19. prosinca 2023. u 01,45 sati u Benkovcu u Šopotskoj ulici kao vozačica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kretala se kolnikom navedene ulice u smjeru sjevera iz smjera juga te dolaskom do semaforiziranog raskrižja s ulicom 134. Domobranske brigade prošla je kroz crveno svjetlo i nastavila svoj smjer kretanja,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istoimenog zakona,

pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eur (dvjestodeseteura)

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eur (stočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-1/16213 19. prosinca 2023., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak te je ovaj sud donio presudu.

2. Okrivljenica je iznijela svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom te je iskazala da se smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Navela je da je sporne prigode prošla kroz crveno svjetlo u trenutku kada je prolazila kroz semafor, jer joj se ono iznenadno upalilo te joj nije bila namjera proći kroz crveno svjetlo, niti ona to obično radi pa moli sud da joj ublaži izrečenu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru, jer joj je vozilo nužno za svakodnevno obavljanje poslovnih obveza.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Materijalnom odredbom članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

5. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, da je kritične prigode prošla semaforiziranim raskrižjem, dok je za njezin smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo. Na temelju priznanja okrivljenice ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao joj mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući da okrivljenica nije prethodno prekršajno kažnjavana te joj je vozilo nužno za svakodnevno obavljanje poslovnih obveza, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna to je sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja ubuduće kloniti činjenja ovog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 10. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljenici: ČŠ,

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac,

- pismohrani-ovdje.