Legislator Case Law & Legislation
Revt-48/2015-2 AI generated

Revt-48/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revt-48/2015-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća i Bruna Frankovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o. sa sjedištem u V., zastupanog po punomoćnici M. D. P., odvjetnici u O., protiv tuženika Republike Hrvatske, Državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5527/14-5 od 17. listopada 2014., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-130/14-8 od 16. svibnja 2014., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2015.,

Legislator headnote

AI generated

Revt-48/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv drugostupanjske presude tuženik podnosi reviziju iz članka 382. stavak 2. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: ZPP), zbog pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da odluka o sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 48/15-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića člana vijeća i Bruna Frankovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o. sa sjedištem u V., zastupanog po punomoćnici M. D. P., odvjetnici u O., protiv tuženika Republike Hrvatske, Državni ured za obnovu i stambeno zbrinjavanje, zastupanog po Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5527/14-5 od 17. listopada 2014., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-130/14-8 od 16. svibnja 2014., u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan zahtjev tužitelja da mu tuženik plati iznos od 10.160,33 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos od dospijeća do isplate te je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 3.500,00 kn.

Drugostupanjskom presudom preinačena je presuda suda prvog stupnja tako da je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 10.160,33 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako slijedi:

čevši od 21. rujna 2012. do isplate,

- na iznos od 162,00 kn po

- na iznos od 162,00 kn počevši od 21. listopada 2012. do isplate,

- na iznos od 335,01 kn počevši od 21. studenoga 2012. do isplate,

- na iznos od 488,40 kn počevši od 21. prosinca 2012. do isplate,

- na iznos od 1.479,59 kn počevši od 21. siječnja 2013. do isplate,

- na iznos od 2.366,09 kn počevši od 21. veljače 2013. do isplate,

- na iznos od 2.130,09 kn počevši od 21. ožujka 2013. do isplate,

- na iznos od 1.659,25 kn počevši od 21. travnja 2013. do isplate,

- na iznos od 1.215,90 kn počevši od 21. svibnja 2013. do isplate,

- na iznos od 162,00 kn počevši od 21. lipnja 2013. do isplate,

kao i nadoknaditi mu trošak parničnog postupka u iznosu od 8.487,50 kn.

Protiv drugostupanjske presude tuženik podnosi reviziju iz članka 382. stavak 2. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: ZPP), zbog pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da odluka o sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi članka 502. stavak 1. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi svotu od 50.000,00 kn.

Prema odredbi članka 467.a stavak 1. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz članka 382. stavka 2. toga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena, s time da u obrazloženju presude kojom dopušta reviziju iz članka 382. stavka 2. ZPP-a će drugostupanjski sud naznačiti zbog kojeg je pravnog pitanja dopušta i izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti svih.

S obzirom da je vrijednost predmeta spora 10.160,33 kn, radi se o sporu male vrijednosti, a kako u izreci svoje presude drugostupanjski sud nije odredio da je revizija protiv iste dopuštena, niti u obrazloženju iste naznačio pravno pitanje zbog kojeg ju dopušta, proizlazi da ovako podnesena revizija nije dopuštena.

Iz tih je razloga, na temelju odredbe iz članka 392. stavak 1. ZPP-a, reviziju tuženika valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb 24. veljače 2015.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.