Revt-39/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 39/15-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. V. d.o.o. Z., kojeg zastupaju punomoćnici A. Z., V. Z. i T. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u P., protiv tuženika E. D. vlasnika obrta „I. D.“ iz V., kojeg zastupa punomoćnik M. Z., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 762/11-6 od 17. listopada 2014., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-45/09-14 od 17. studenoga 2009., u sjednici održanoj 25. veljače 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja Z. V. d.o.o. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 12.200,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi propisanoj Zakonom o obveznim odnosima primjenom uvećanja eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 (pet) postotnih poena, tekućom na taj iznos od 1. svibnja 2008. godine pa do konačne isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 750,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi propisanoj Zakonom o obveznim odnosima primjenom uvećanja eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 (pet) postotnih poena, tekućom na taj iznos od 1. svibnja 2008. godine pa do konačne isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi propisanoj Zakonom o obveznim odnosima primjenom uvećanja eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 (pet) postotnih poena, tekućom na taj iznos od 1. svibnja 2008. godine pa do konačne isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 7.630,00 kn, u roku od osam dana.“

Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

„Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-45/09-14 od 17. studenoga 2009.“

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 - dalje: ZPP) podnio tužitelj. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači nižestupanjske presude na način da prihvati tužbeni zahtjev, podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno raspravljanje i odlučivanje. Traži trošak sastava revizije.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom 12.950,00 kuna zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 1. svibnja 2008. pa do isplate.

Prema odredbi čl. 502. st. 1. ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelaze svotu od 50.000,00 kn.

U konkretnom slučaju dakle, riječ je o sporu male vrijednosti u postupku pred trgovačkim sudom.

Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. toga zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

U konkretnom slučaju drugostupanjski sud nije odredio da je revizija protiv pobijane drugostupanjske presude dopuštena.

Slijedom iznesenog valjalo je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 25. veljače 2015.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.