Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-204/2024-31 AI generated

P-204/2024-31 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number P-204/2024-31
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Presudom ovog suda poslovni broj P-204/2024-22 od 22. travnja 2026. u točki I. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja za naknadu štete u iznosu od 1.576,16 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 31. srpnja 2020. do isplate, te je u točki II. izreke odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova u iznosu od 119,45 EUR.

Legislator headnote

AI generated

P-204/2024-31 · Trgovački sud u Zagrebu: Nalaže se tužitelju u roku 15 dana naknaditi 3. tuženiku parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR (slovima: petsto eura).

Keywords

AI generated
reimbursement obligation satisfaction of claim right to compensatory damages payment of monetary claim consumer credit revocation repayment of loan
AI generated
P-442/2026-50
Prvostupanjskom presudom ovog suda poslovni broj P-1538/2024-37 od 1.
P-3342/2023-50
Prvostupanjskom presudom ovog suda poslovni broj P-1083/2021-16 od 19.
P-40/2021-52
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnici Mariji Sabljarić, odvjetnici iz OD Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Branimiru Periću, odvjetniku u OD Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, 17. veljače 2026.
Pn-42/2019-87
Dana 9. lipnja 2025. ovaj sud je donio presudu kojom je obvezao tuženika da tužitelju isplati na ime naknade štete iznos od 2.181,14 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12.04.2016. do isplate i troškovima parničnog postupka u ukupnom iznosu od 1.227,65 eura sve u roku od 15 dana. Također je odbijen dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.017,96 eura koji se odnosi na isplatu glavnice – naknade štete.
Pn-56/2023-53
Presudom ovog suda poslovni broj Pn-56/2023 od 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-204/2024-31

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB: 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, protiv 1. tuženika HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., OIB: 39901919995, Zagreb, Mihanovićeva ulica 12, 2. tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., OIB: 80572192786, Zagreb, Strojarska cesta 11 i 3. tuženika HŽ CARGO d.o.o., OIB: 08720210702, Zagreb, Vjekoslava Heinzela 51, radi naknade štete u iznosu od 1.576,16 EUR, 5. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Nalaže se tužitelju u roku 15 dana naknaditi 3. tuženiku parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR (slovima: petsto eura).

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda poslovni broj P-204/2024-22 od 22. travnja 2026. u točki I. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja za naknadu štete u iznosu od 1.576,16 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 31. srpnja 2020. do isplate, te je u točki II. izreke odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova u iznosu od 119,45 EUR.

2. Protiv spomenute presude 3. tuženik je 29. travnja 2026. podnio žalbu, i to u odnosu na zahtjev za naknadu parničnih troškova prema troškovniku predanom u spis, i to troška sastava odgovora na tužbu po njegovom ranijem punomoćniku ĐP, te troška sastava podneska odvjetnika Davora Pliše od 7. lipnja 2022.

3. Odredbom članka 341. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), ako se prvostupanjska presuda pobija žalbom samo zato što prvostupanjski sud nije presudom odlučio o svim zahtjevima stranaka koji su predmet parnice, žalba će se smatrati prijedlogom stranke da se donese dopunska presuda.

4. Prijedlog 3. tuženika je osnovan.

5. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je zahtjev za naknadu parničnih troškova stavljen pravovremeno, u skladu s odredbom članka 164. stavka 3. ZPP-a.

6. Budući da je u izreci presude propustio odlučiti o spomenutom zahtjevu 3. tuženika, sud je o tom zahtjevu, temeljem odredbe članka 339. stavka 1. ZPP-a, odlučio ovim rješenjem.

7. U skladu s odredbom članka 154. stavka 1. ZPP-a, 3. tuženiku je priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 21. rujna 2020. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj 138/23/ ), trošak sastava podneska od 7. lipnja 2022. u istom iznosu (Tbr. 8.1. Tarife), te pripadajući PDV u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 46. Tarife).

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

SUDAC:

MAJA JUROVICKI

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH putem ovog suda u tri primjerka.