Pp-571/2026-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje

Lučića 1

Poslovni broj: Pp-571/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl.286.st.12., čl. 163. st. 8. i čl.236.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl.29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog Optužnim prijedlogom Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211- 07/26-5/10703 urbroj: 511-19-36-26-1 od 29.04.2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 30. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ZP iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke M, rođen ..1985. u mjestu Zagreb, RH, državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 700,00 eura, neoženjen, djece nema, do sada prekršajno kažnjavan, kazneno odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak .

kriv je:

što je dana 29.04.2026. u 13:45 sati, u mjestu Novo Čiče, općina [adresa], ZP kao recidivist upravljao je OA marke Ford reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom velikogoričke ulice u smjeru zapada te isti prilikom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa a koji je propisano ugrađen u vozilu. nadalje izvršenim nadzorom vozača i vozila kod kbr. 1 iste ulice utvrđeno je da okrivljeni upravlja vozilom a dok mu je vozačka dozvola nevažeća poništena - bodovi NK-UP/I-211-03/24-07/30 od strane PP velika gorica sa zabranom izdavanja vozačke dozvole pod brojem rješenja KL:NK-UP/I-211-03/25-07/2092 urbr:511-19- 36-25-1 od dana 22.07.2025.godine do dana 22.07.2027.godine. te na vozilu je utvrđena veća tehnička ne ispravnost u vidu puknuća zadnjeg branika na vozilu te dotrajalosti pneumatika, te isti na zahtjev policijskih službenika nije predočio osobnu iskaznicu na uvid kao niti bilo koji drugi dokument sa fotografijom pomoću kojeg bi utvrdili identitet.

Čime je počinjen prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona, iz članka 163. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavka 8. istog zakona, iz članka 16. stavka 1. Zakon o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavka 1. točka 1. istog zakona, iz članka 236. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavka 7. istog zakona.

- zbog čega se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl.37.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj temeljem čl. 35. st. 1. t. 3. i 4. Prekršajnog zakona kaznom zatvora u trajanju od 30 (slovima: trideset) dana

- a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te mu se izriče kazna zatvora u trajanju od 30 (slovima: trideset) dana, a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40 st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Velika Gorica od 29.04.2026. u 13,45 sati do 30.04.2026. u 08,00 sati (kao dva dana zatvora), te zadržavanje u zatvoru Remetinec u trajanju od 15 dana tj. od 30.04.2026.g. u 13,30 sati do 14.05.2026.g. u 13,30 sati pa okrivljeniku slučaju opoziva uvjetne presude ima za izdržati još (13) dana zatvora.

Za 2/ i 3/ prekršaj okrivljeniku se izriče

O P O M E N A

za 4/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura ( slovima: dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Velikoj Gorici, 30. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,