P-3477/2024-9 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3477/2024-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, u pravnoj stvari tužitelja ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Krunoslav Markovinović, odvjetnik iz Bjelovara, protiv tuženika HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, dioničko društvo, Zagreb, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217, koga zastupa punomoćnik Ivo Šućur, odvjetnik, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 5. ožujka 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, temeljem čl. 335 st. 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) dana 5. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, dioničko društvo, Zagreb, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217 isplatit tužitelju ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 552,71 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. rujna 2006. utvrđenim čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate (NN 76/96, 72/02, 153/04) koje teku do 31. prosinca 2007., a od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, te iznos od 222,69 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. siječnja 2012. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, do 31. srpnja 2015., od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA, dioničko društvo, Zagreb, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217 da tužitelju ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 575,42 eura sa zateznom kamatom tekućom od 5. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-5290/2021 od 13. lipnja 2022. koje su vodile stranke iz ovog postupka, utvrđeno da su odredbe Ugovora o kreditu broj 792034 od 16. rujna 2006. koje je zaključio tužitelj s pravnim prednikom tuženika, i to odredba čl. 6 točka 6.1 i točka 6.2, te točka 11.11.1 ništetne i ne proizvode pravne učinke. Kako su ništetne odredbe Ugovora o kreditu utvrđene u citiranoj pravomoćnoj sudskoj presudi temeljem kojih je tuženik naplatio tužitelju jednokratnu administrativnu naknadu za obradu kredita, jednokratnu naknadu za osiguranje kredita, jednokratnu naknadu za prijevremeno zatvaranje kredita tužitelj temeljem odredbi Zakona o obveznim odnosima zahtjeva isplatu iznosa od 552,71 euro sa zakonskom zateznom kamatom od 23. rujna 2006. do isplate te iznos od 222,69 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 26. siječnja 2012. do isplate uz naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate sve u roku 15 dana.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu ističe prigovor zastare potraživanja, tvrdi da je za utvrđivanje ništetnosti pojedinih ugovornih odredbi bilo potrebno da se ispune određeni uvjeti i to da se o toj odredbi nije pregovaralo, da je odredba teško razumljiva te da je protivna načelu savjesnosti i poštenja. Tuženik se protivi visini tužbenog zahtjeva, predlaže da sud tužitelja sa tužbom i tužbenim zahtjevom odbije uz naknadu parničnog troška.

3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5290/2021 (list 4 do 16 spisa), potvrda tuženika (list 20 spisa), otplatna tablica (list 22 spisa), promjena kamata po kreditu (list 24 do 30 spisa).

4. Cijeneći rezultate provedenog postupka, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

5. Iz presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5290/2021 od 13. lipnja 2022. godine koja je postala pravomoćna 5. svibnja 2023. a ovršna 21. rujna 2023. godine proizlazi da su utvrđene ništetnim odredbe Ugovora o kreditu broj 792034 od 16. rujna 2006. zaključenog između tužitelja i pravnog prednika tuženika a koji se odnose na naknade za osiguranje kredita, administrativnu naknadu te naknadu za zatvaranje kredita. Dakle, osnov potraživanja utvrđen je u citiranoj presudi.

6. Prema odredbi čl. 323 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje ZOO) propisano je da u slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana je dužna vratiti drugoj sve što je primila na temelju takvog ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju ima se dati odgovarajuća naknada u novcu prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke ako Zakon nešto drugo ne određuje. Tužitelj osnovano zahtjeva isplatu iznosa u novcu, potvrdu o plaćenim iznosima po ništetnim odredbama citiranog ugovora izdao je tuženik. Dakle, nije osnovan prigovor visine tužbenog zahtjeva iz odgovora na tužbu jer ta visina proizlazi iz dokaza koje je dostavio sam tuženik. Nije osnovan prigovor zastare koju ističe tuženik u odgovoru na tužbu iz razloga što novčano potraživanje tužitelja proizlazi iz odredbi ugovora koje su pravomoćnom sudskom odlukom utvrđene ništetnim te tužitelj ima pravo na novčano potraživanje od pravomoćnosti presude broj P- 5290/2021 koja je postala pravomoćna 5. svibnja 2023., a ovršna 21. rujna 2023. dok je tužba podnesena 6. lipnja 2024. godine.

7. Sud je tužitelju dosudio zatražene iznose sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća tih iznosa koje proizlaze iz potvrde tuženika pa do isplate sukladno odredbi čl. 29 st. 1 ZOO-a, te je odlučeno kao u izreci presude pod I.

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odredbi čl. 155 ZPP, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema OT, VPS te uspjehu tužitelja u sporu.

9. Sud je tužitelju priznao trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7 točka 1 – 150,00 eura, sastav podneska 25.7.2024. prema tbr. 8. točka 1 – 150,00 eura, za zastupanje na ročištu 7.10.2024. i 4.12.2024. prema tbr. 9 točka 1 po 200,00 eura, zastupanje na ročištu 5.3.2025. prema tbr. 9 točka 1 – 150,00 eura što ukupno iznosi 450,00 eura, koje treba uvećati za 25 % PDV ili 112,15 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari uspio sa 100 % pa mu je sud priznao trošak u iznosu od 575,42 eura. Sud je tužitelju priznao kamatu na parnični trošak od presuđenja sukladno odredbi čl. 30 Ovršnog zakona te je odlučeno kao u izreci pod IV.

U Zagrebu, 5. svibnja 2025. godine

Sudac:

Irena Šafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.