Gr 1-69/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 69/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivanu Mikšiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HPT – Hrvatska pošta i telekomunikacije, Telekomunikacijski centar Z., protiv ovršenika HVIDRA S. d.o.o. S., radi namirenja novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem br. II Ovrv 2665/97 od 25. srpnja 2008. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao dopisom br. XLII Ovrv 4669/08 od 26. veljače 2009., 31. ožujka 2009.

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

Obrazloženje

Rješenjem br. II Ovrv 2665/97 od 25. srpnja 2008. Općinski sud u Sesvetama utvrdio je prekid ovog ovršnog postupka iz razloga otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom te je nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sud u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Osporavajući postojanje svoje stvarne nadležnosti Trgovački sud u Zagrebu dostavio je predmet ovome sudu radi rješavanja nastalog sukoba nadležnosti na temelju odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 – dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ).

Prema odredbi čl. 19. st. 1. OZ-a u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

Pitanje posljedica otvorenog stečajnog postupka nad nekom od stranaka u ovršnom postupku na daljnji tijek ovršnog postupka uređeno je Stečajnim zakonom pa se to pitanje ne može prosuđivati primjenom odredaba ZPP na koje se poziva Općinski sud u Sesvetama. Prema odredbama čl. 98. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03) postupci ovrhe koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka se prekidaju, a nakon nastavljanja postupak se obustavlja ili u slučajevima navedenim u st. 4. i 5. toga članka nastavljaju kod istoga suda.

Dakle, otvaranje stečajnog postupka nad nekom od stranaka u ovršnom postupku nije od utjecanje na stvarnu nadležnost suda, pa trgovački sud osnovano ističe da nisu postojali uvjeti za oglašavanje stvarne nenadležnosti Općinskog suda u Sesvetama kod kojeg je u vrijeme otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom ovršni postupak bio u tijeku.

Slijedom navedenog na temelju odredaba čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 31. ožujka 2009.

Sudac:

Ivan Mikšić, v. r.