II Kž-586/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 586/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Ane Garačić kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić ka zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. S., zbog kaznenog djela iz čl. 90 i dr. Kaznenog zakona odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. srpnja 2006. godine, broj Kv-590/06 (K-83/06), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 26. srpnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika M. S. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, temeljem čl.107. st.1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, dalje ZKP) produljen je pritvor iz osnove čl.102. st.1. toč. 4. ZKP protiv okrivljenika M. S. nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl.33. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01 i 111/03, dalje KZ).

Protiv tog rješenja žali se optuženik, po branitelju, s prijedlogom da se žalba prihvati i okrivljeniku ukine pritvor.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, nalazi pravilnom i osnovanom ocjenu suda prvog stupnja da protiv okrivljenika i nadalje postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora iz osnove iz čl.102. st.1. toč.4. ZKP.

Naime, kako se podignutom optužnicom okrivljeniku stavlja na teret kazneno djelo ubojstva u pokušaju počinjeno drvenom baseball palicom na javnom mjestu, pred većim brojem gostiju i slučajnih prolaznika, koje je za posljedicu imalo teške i po život opasne

II Kž 586/06-3

ozljede oštećenika (dvije rane razderotine tjemeno, prijelom lubanje sljepoočno tjemeno, nagnječenje mozga na više mjesta, dva akutno stvorena krvna ugruška nad tvrdom moždanicom čeono i tjemeno) nastale, prema nalazu i mišljenju liječnika vještaka, s najmanje dva međusobno neovisna udarca silom jakog intenziteta, to i po ocjeni ovog suda izložene okolnosti ukazuje na okrivljenikovu bezobzirnost pri počinjenju kaznenog djela i predstavljaju posebno teške okolnosti djela koje opravdavaju daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika M. S. iz osnove čl.102. st.1. toč.4. ZKP.

S obzirom na izloženo, okolnosti navedene u žalbi nisu takove da bi utjecale na osnovanost pobijanog rješenja, pa je, temeljem čl.398 st.3 ZKP, valjalo riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. srpnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Milan Gudelj, v.r.