Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-411/2018-2 AI generated

Gr 1-411/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-411/2018-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz P., (OIB: ...), kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva R. i k. j.t.d. u Z., protiv tuženice R. Hrvatske, (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u P. P., Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo od 3. srpnja 2018., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-373/16-23 odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. listopada 2018.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-411/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 411/2018-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz P., (OIB: ...), kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva R. i k. j.t.d. u Z., protiv tuženice R. Hrvatske, (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u P. P., Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo od 3. srpnja 2018., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-373/16-23 odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. listopada 2018.,

r i j e š i o j e :

Zahtjev za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo, rješenjem poslovni broj Pn- 373/16-23 od 3. srpnja 2018., prihvatio je prijedlog tužitelja da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi da bi suci ovog suda vrlo teško sudili protiv svojih kolega, pogotovo jer je predmet poslovni broj Pu K-1133/15 (prije K-426/12) vođen pred Općinskim sudom u Pazinu, koji sud je od 1. travnja 2015. nastavio s radom kao Stalna služba Općinskog suda u Puli-Pola, stupanjem na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14).

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti tuženice Republike Hrvatske, da je predmet poslovni broj Pu-K-1133/15 (prije K-426/12) vođen pred Općinskim sudom u Pazinu, koji sud je od 1. travnja 2015. nastavio s radom kao stalna služba Općinskog suda u Puli-Pola, a da općinske državne odvjetnike kao i zamjenike koji zastupaju optužnicu u tom kaznenom postupku svakodnevno susreću suci ovog suda i dobro poznaju, prema ocjeni ovog suda, ne predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, jer su suci dužni postupati po zakonu i nezavisni su u suđenju, a protiv odluka prvostupanjskog suda strankama stoje na raspolaganju pravni lijekovi kako bi se po višim sudovima ispitala pravilnost i zakonitost odluka prvostupanjskog suda.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 1. listopada 2018.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.