Gr 1-411/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz P., (OIB: ...), kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva R. i k. j.t.d. u Z., protiv tuženice R. Hrvatske, (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u P. P., Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo od 3. srpnja 2018., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-373/16-23 odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. listopada 2018.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-411/2018-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 411/2018-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz P., (OIB: ...), kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva R. i k. j.t.d. u Z., protiv tuženice R. Hrvatske, (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u P. P., Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Poreču-Parenzo od 3. srpnja 2018., da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-373/16-23 odredi drugi stvarno nadležni sud, 1. listopada 2018.,
r i j e š i o j e :
Zahtjev za delegaciju se odbija.
Obrazloženje
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo, rješenjem poslovni broj Pn- 373/16-23 od 3. srpnja 2018., prihvatio je prijedlog tužitelja da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi da bi suci ovog suda vrlo teško sudili protiv svojih kolega, pogotovo jer je predmet poslovni broj Pu K-1133/15 (prije K-426/12) vođen pred Općinskim sudom u Pazinu, koji sud je od 1. travnja 2015. nastavio s radom kao Stalna služba Općinskog suda u Puli-Pola, stupanjem na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14).
Zahtjev nije osnovan.
Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
U okolnostima konkretnog slučaja, činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti tuženice Republike Hrvatske, da je predmet poslovni broj Pu-K-1133/15 (prije K-426/12) vođen pred Općinskim sudom u Pazinu, koji sud je od 1. travnja 2015. nastavio s radom kao stalna služba Općinskog suda u Puli-Pola, a da općinske državne odvjetnike kao i zamjenike koji zastupaju optužnicu u tom kaznenom postupku svakodnevno susreću suci ovog suda i dobro poznaju, prema ocjeni ovog suda, ne predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, jer su suci dužni postupati po zakonu i nezavisni su u suđenju, a protiv odluka prvostupanjskog suda strankama stoje na raspolaganju pravni lijekovi kako bi se po višim sudovima ispitala pravilnost i zakonitost odluka prvostupanjskog suda.
Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 1. listopada 2018.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.