Pp-1253/2024-6 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1253/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. GS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/24-3/8290 ,Urbr. 511-19- 43-24-1 od 02.07.2024., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave 29. studenoga 2024., objavljeno dana 03. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e

Okriv. GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođen ..2002., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, po zanimanju naftno-rudarski tehničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, nekažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 19. listopada 2023. oko 22,35 sati u Donjoj Obreškoj kod kbr. 22 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a:

1/ prouzročio je prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja uvjetima zavojite ceste i smanjene vidljivosti zbog noći, kojom prilikom je dolaskom do kbr. 22 i blagog lijevog zavoja izgubio kontrolu nad vozilom te u zanošenju stražnjim kotačima zahvatio meki teren uz istočni rub kolnika i stražnjim desnim bočnim dijelom vozila udario u betonski temelj s dva metalna stupa ograde kbr. 22, pri čemu je okr. zadobio tjelesne ozljede, a vozilo okr. i metalni stupovi ograde kbr. 22 su oštećeni,

2/ osobnim automobilom upravljao je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg alkohola u krvi,

3/ tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura,

za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura

IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.030,00 (tisućutrideset) eura

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 02. srpnja 2024. izdala prekršajni nalog protiv okriv. GS zbog prekršaja čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2., čl. 199. st. 8. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti. Kretao se kraćom relacijom od Donje do [adresa] iz razloga što je pošao kući po violinu da bi svirao na zabavi tamburaškog sastava, a iako je pio alkoholna pića osjećao se sposobnim za vožnju. Nije se vezao sigurnosnim pojasom jer se kretao kratkom relacijom. Cesta je uska i zavojita te je u zavoju izgubio kontrolu nad vozilom. Žao mu je što je počinio prekršaje, nije kažnjavan i paziti će da više ne čini prekršaje, a moli da mu se ne izriče zaštitna mjera jer putuje na posao u mjesto Okole, što dokazuje ugovorom o radu i potvrdom Podzemnog skladišta plina d.o.o., do kamo nema javni prijevoz, a u jednom smjeru putuje 34 km pa mora koristiti osobni automobil.

3. Iz provedenog postupka nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

4. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. su izrečene ublažene i to veoma blage kazne cijeneći kao olakotno što je okr. priznao djela u cijelosti i što do sada nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga te što se može očekivati da okr. ubuduće neće činiti prekršaje nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 08. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.

Ovlašteni službenik:

Lahorka Belinak