Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-3003/2024-2 AI generated

Pp-3003/2024-2 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pp-3003/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Jose Mijalića i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČP zbog prekršaja pravno označenog u članku 54.stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/24-4/63378, Ur.br. 511-13-11-24-2 od 24.7.2024., 3. studenog 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Pp-3003/2024-2 · Općinski sud u Šibeniku: Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Keywords

AI generated
police misconduct persistent criminality criminal negligence general police clause serial offences repeated non-compliance
AI generated
Pp-966/2023-2
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Anđelić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN, zbog prekršaja pravno označenog u članku 163.stavak 1.
Pp-10941/2024-7
što je 25. srpnja 2021. u 02:44 sati u Brodarica, općina Šibenik, upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine 60 km/h brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem Puma SE6 H-B-1-1031, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 102,6 km na sat, dakle, kretao se brzinom koja je za 42,6 km/h veća od dopuštene,
Pp-248/2023-3
PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-4/22332 urbroj: 511- 18-15-22-1 od dana 08.
Pp-10158/2024-11
Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Karlovac I PPrP Karlovac, klasa:211-07/22-2/39916 urbroj 511-05-13-22-1 od 19.
Pp-9226/2025-8
Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je obavezni prekršajni nalog 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

23 Pp-3003/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Jose Mijalića i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČP zbog prekršaja pravno označenog u članku 54.stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/24-4/63378, Ur.br. 511-13-11-24-2 od 24.7.2024., 3. studenog 2025.,

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: PZ)

ODBIJA SE OPTUŽBA

protiv okrivljenika ČP OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 4/63378, Ur.br. 511-13-11-24-2 od 24.7.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog u postupku protiv okrivljenika ČP , zbog prekršaja iz članka 54.stavak 1.točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

U ovom predmetu se prekršajni postupak protiv okrivljenika ČP više ne može voditi, jer je od dana kada je prekršaj počinjen, odnosno od 1.9.2022., proteklo više od tri godine, te je prema odredbi članka 13. şt. 2. PZ-a nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

Stoga, ovaj sud je prema odredbi članka 181. st. 5. PZ-a presudio kao u izreci presude.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. PZ-a.

Šibenik, 3.studenog 2025.

Sudac

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DOSTAVITI:

1. okr

2. tužitelj

3. u spis, ovdje