Revr-947/2013-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 947/13-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz Z., zastupanog po punomoćniku V. P., odvjetniku u Z., protiv tuženika S. M. d.o.o. Z., zastupanog po punomoćnici S. F., odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. i partneri u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza i isplate plaća, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-1846/12-2 od 29. siječnja 2013., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1224/12-33 od 19. srpnja 2012., u sjednici vijeća održanoj 5. studenoga 2014.

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

»I Nalaže se tuženiku S. M. d.o.o. Z., da na ime naknade štete isplati tužitelju M. M. iz Z., iznos od 34.795,35 kn sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. lipnja 2011. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 8 dana.

II Odbija se tužitelj M. M. iz Z. sa ostalim dijelom tužbenog zahtjeva kojim na ime naknade štete potražuje daljnji iznos od 34.795,35 kn.

III Nalaže se tuženiku S. M. d.o.o., Z. da tužitelju M. M. iz Z. naknadi parnični trošak u iznosu od 18.975,00 kn u roku od 8 dana.

IV Nalaže se tužitelju M. M. iz Z. da tuženiku S. M. d.o.o. Z. naknadi parnični trošak u iznosu od 6.162,50 kn.«

Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

»I Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1224/12-33 od 19. srpnja 2012. u dijelu pod stavkom II izreke i IV izreke.

II Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje ista u dijelu pod stavkom I izreke i u dijelu pod stavkom III izreke kojim je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak do iznosa od 18.778,50 kn.

III Preinačuje se ista presuda u dijelu pod stavkom III izreke u kojem je prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 18.778,50 kn do iznosa od 18.975,00 kn (za iznos od 196,50 kn) te se sudi:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 196,50 kn. IV Preinačava se ista presuda u dijelu pod stavkom IV izreke (prvostupanjski sud pogrešno navodi VI izreke) u kojem nije prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 6.162,50 kn do iznosa od 6.170,50 kn (iznos od 8,00 kn) te se sudi:

Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku parnični trošak u daljnjem iznosu od 8,00 kn i to u roku od 8 dana.

V Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška žalbenog postupka.«

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud preinači pobijane presude na način da odbije tužbeni zahtjev, podredno iste ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1. ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn,

2. ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

3. ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama čl. 373.a i čl. 373.b ovog Zakona.

Predmet pobijanog dijela spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati na ime naknade štete iznos od 69.590,07 kn.

Kako vrijednost pobijanog dijela spora ne prelazi iznos od 200.000,00 kn, a ne radi se o sporu u kojem je presuda donesena o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, kao ni o sporu u kojem je drugostupanjska presuda donesena na temelju odredaba čl. 373.a i čl. 373.b ovog Zakona, revizija tuženika je nedopuštena, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 5. studenoga 2014.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.