Gr-494/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata, kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića i Augusta Husinca, kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja A. M., M. B. i A. V. iz O., svi zastupani po J. M., odvjetniku iz O., protiv tuženih M. D. i M. B., iz O., koje zastupa D. S., odvjetnik iz O., radi iseljenja iz stana, rješavajući o prijedlogu tuženih za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 22. siječnja 1991. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-494/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku delegiranje drugog stvarno nadležnog suda dolazi u obzir kad je očito da će se tako lakše provesti postupak ili kad za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 494/1990-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata, kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića i Augusta Husinca, kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja A. M., M. B. i A. V. iz O., svi zastupani po J. M., odvjetniku iz O., protiv tuženih M. D. i M. B., iz O., koje zastupa D. S., odvjetnik iz O., radi iseljenja iz stana, rješavajući o prijedlogu tuženih za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj dana 22. siječnja 1991. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog.
O b r a z l o ž e n j e
U ovoj pravnoj stvari tuženici su podneskom od 3. XII 1990. (list 43 spisa) predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske delegira neki drugi stvarno nadležni sud, jer da su tužitelji pred više osoba izjavili da imaju podršku "utjecajnih osoba", pa da je stoga delegiranje drugog suda potrebno radi očuvanja objektivnosti sudjenja.
Prijedlog nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku delegiranje drugog stvarno nadležnog suda dolazi u obzir kad je očito da će se tako lakše provesti postupak ili kad za to postoje drugi važni razlozi.
Navod tuženih, koji nije konkretiziran (gdje bi to tužitelji izjavili, pred kime i sl.) očigledno nije okolnost iz koje bi se moglo zaključiti da će se kod drugog suda lakše provesti postupak, niti predstavlja važan razlog u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupu za delegiranje drugog suda.
Kraj takvog stanja stvari trebalo je predmet tuženih kao neosnovan odbiti.
U Zagrebu, 22. siječnja 1991.
Predsjednik vijeća:
Ilija Čuljat, v.r.
-•■• ■ ■•<",:*•
, v . v>- i- , -. -.
- - ' V '. .
r.s :■«'"'