Gr 1-438/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-438/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Tome Gložinića i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. S. iz M., koga zastupa T. M., SSSH Slatina, protiv tuženika B. d.d. u stečaju, B., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Slatini koji se rješenjem od 29. siječnja 2003. godine broj P-1/03-8 proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je izazvao sukob nadležnosti i predmet dostavio ovome sudu radi donošenja odluke uz svoj dopis od 26. ožujka 2003. godine broj P-194/03, na sjednici održanoj dana 22. svibnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slatini.

Obrazloženje

Općinski sud u Slatini se svojim rješenjem od 29. siječnja 2003. godine broj P-1/03-8 proglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Tu svoju odluku Općinski sud u Slatini obrazlaže time da je dana 7. prosinca 2001. godine otvoren stečajni postupak protiv tuženika B. d.d. B., a podneskom od 28. siječnja 2003. godine stečajna upraviteljica je preuzela postupak. Isto tako navodi da je dana 29. studenoga 2001. godine donijeta presuda zbog izostanka, koja nije postala pravomoćna.

Trgovački sud u Bjelovaru izazivajući sukob stvarne nadležnosti smatra da se Općinski sud u Slatini nije mogao proglasiti stvarno nenadležnim, budući da je donio presudu bez obzira na to da li je ta presuda pravomoćna ili nije.

Odlučujući o nastalom sukobu stvarne nadležnosti na temelju čl. 23. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) ovaj sud smatra da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Slatini.

Naime, u smislu čl. 17. st. 1. ZPP sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi na svoju stvarnu nadležnost. Donošenjem odluke postupak je završen, pa se nakon toga sud koji je donio odluku ne može više proglasiti stvarno nenadležnim. Ako je odluka nepravomoćna, odnosno ako je izjavljena žalba dostavit će predmet svom drugostupanjskom sudu, a ako je odluka postala pravomoćna tada sukob nadležnosti nije moguć, jer je postupak pravomoćno dovršen.

Zbog toga je ovaj sud riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 22. svibnja 2003. godine.

Predsjednica vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.