Gr-10/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.J. iz Z., koga zastupa M.R., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Z.P. i Z.B., obojica iz Z., te Republike Hrvatske koju zastupa Javno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, radi naknade štete, rješavajući prijedlog nadležnog suda od 11. siječnja 1994.g., u predmetu Općinskog suda u Zadru br. P 1460/93, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 22. veljače 1994.g.,
Legislator headnote
AI generatedGr-10/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Na temelju prije spomenutih činjenica ovaj sud smatra da postoje pretpostavke predviđene u čl. 68. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske, tj. da postoje važni razlozi za određivanje da u prije navedenom parničnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Iz tih razloga riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 10/1994-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.J. iz Z., koga zastupa M.R., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Z.P. i Z.B., obojica iz Z., te Republike Hrvatske koju zastupa Javno pravobraniteljstvo Republike Hrvatske, radi naknade štete, rješavajući prijedlog nadležnog suda od 11. siječnja 1994.g., u predmetu Općinskog suda u Zadru br. P 1460/93, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 22. veljače 1994.g.,
r i j e š i o j e:
Postupak u prije navedenom parničnom predmetu provest će Općinski sud u Šibeniku.
O b r a z l o ž e n j e
Općinski sud u Zadru je predložio ovom Vrhovnom sudu da u prije navedenom parničnom predmetu odredi da postupak provede drugi stvarno nadležni sud, a to iz razloga što tužitelj traži naknadu štete od tuženice Republike Hrvatske među ostalim i zbog nezakonitog rada suca Općinskog suda u Zadru. Prijedlog je osnovan.
Iz podataka u spisu proizlazi doista da tužitelj u prije navedenom parničnom predmetu tuži Republiku Hrvatsku zbog naknade štete zbog nezakonitog rada djelatnika policije, državnog odvjetništva i suca Općinskog suda u Zadru u krivičnom predmetu br. K 298/93.
Na temelju prije spomenutih činjenica ovaj sud smatra da postoje pretpostavke predviđene u čl. 68. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske, tj. da postoje važni razlozi za određivanje da u prije navedenom parničnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Iz tih razloga riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. veljače 1994.g.
Predsjednik vijeća:
Veseljko Šeparović v.r.