Pp-148/2026-5 · Općinski sud u Crikvenici

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD CRIKVENICA

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-148/2026

Bodulska 2d, Krk

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/26-2/4114 od 01.02.2026., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 10.04.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik BD, sin B i I, rođena Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen ..1979. u [adresa], državljanin RH, nastanjen Njivicama, Jadranska 8, automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

k r i v j e

što

je dana 01.02.2026. u 04,04 sati upravljao osobnim automobilom marke Renault, reg oznake 396HE, županijskom cestom 5087 u smjeru juga pod utjecajem alkhola od 0,83 g/kg umanjeno za razliku dopuštene granice od 0,1 g/kg što iznosi 0,79 g/kg izdahnutog zraka,

time je postupio protivno odredbi članka 199 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po člankau 199 stavak 6 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e -

-

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) roku 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljena ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 01.02.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložio te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prostupak.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da u cijelosti ostaje pri navodima prigovora koji je uložio na obavezni prekršajni nalog PP Krk te bi u obranu naveo da priznaje prekršaj za koji se optužuje, te da je prigovor uložio iz razloga što nikada nije prekršajno osuđivan, te se ovo slučajno dogodilo, te moli da se to sve uzme u obzir, te bi molio da mu ne se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije zbog posla i zbog obiteljskih razloga.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredbu o određivanju mjere opreza, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen. -

-

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost, a kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa

8.Okrivljenku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti kao i to da je okrivljenom vozačka dozvola potrebna zbog posla i obiteljskih razloga postići svrha kažnjavanja

9.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 10. travnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244 stavak 1 PZ-a)

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenom