I Kr-175/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Z A G R E B

Broj: I Kr 175/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. V. K. zbog kriv. djela iz čl. 126. st. 1. toč. 2. KZRH, odlučujući o zahtjevu P. K. za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Puli od 23. rujna 1997. br. K-365/95 (Kv- 92/97), u sjednici održanoj 30. listopada 1997. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev P.K., majke os. V.K., za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli od 6. studenoga 1995. br. K-365/95,

V.K. je osuđen zbog kriv. djela teške krađe iz čl. 126. st. 1. toč. 2. KZRH na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 27. rujna do 6. studenoga 1995. godine (l. 68-75).

Osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne u KZ Lepoglava od 13. svibnja 1997. godine (l. 87).

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku podnijela je njegova majka P.K. po punomoćniku Z.M., odvjetniku iz O., i navodi da je osuđenikov brat, njen sin Ž., koji je živio u domaćinstvu s njima, roditeljima, umro 1997. godine, tako da oni, roditelji, poodmakle životne dobi, a otac i srčani bolesnik, žive u teškim materijalnim uvjetima. "Kako je brigu oko roditelja, dok se je osuđenik nalazio na izdržavanju kazne, isključivo vodio njegov brat Ž., a niti on kao ni osuđenik nisu oženjeni", to je jedino "osuđenik osoba, koja može preuzeti brigu oko roditelja i skrbiti se o njima".

Zahtjevu je priložila smrtni list za Ž.K. (l. 91) i izjavu J.K., supruga, osuđenikovog oca, o zajedničkom kućanstvu sa Ž.K. (l. 92).

Dostavljajući zahtjev osuđenikove majke za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku, Općinski sud u Puli je predložio da se isti odbije, a negativni su prijedlozi i općinskog državnog odvjetnika (l. 95) i državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Prije svega, ili je navod u zahtjevu da osuđenik nije oženjen, pa da bi, inače, nezaposlen, mogao preuzeti skrb o roditeljima, neistinit ili osuđenikovi roditelji ne znaju za porodično stanje i obiteljske prilike osuđenika, što je manje vjerojatno, ili je on neistinito tvrdio tijekom postupka, a vjerojatno nije, da je oženjen (sa I. rođenom M. ), da je otac jednog djeteta starog šest godina (1995. godine) i da očekuje rođenje drugog djeteta (1995. godine). No, upravo obiteljske prilike samog osuđenika i činjenica da je bez prihoda i imovine cijenjene su za olakotne okolnosti pri odmjeravanju kazne osuđeniku.

Međutim, kada bi i stajala tvrdnja u zahtjevu da upravo osuđenik treba sada preuzeti brigu oko uzdržavanja roditelja, a on to, prema podacima sadržanim u spisu predmeta, objektivno i nije u mogućnosti, i tada se ne bi radilo o okolnosti takvog značaja da bi ona očito dovela do blaže osude sve da je postojala i sudu bila poznata u vrijeme donošenja pravomoćne presude, jer je osuđenik specijalni povratnik (osuđivan zbog istovrsnog krivičnog djela), a i kazna zatvora od deset mjeseci, koju izdržava, izrečena mu je uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne (čl. 38. toč. 2. OKZRH).

Stoga nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 399. ZKP za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku, pa je zahtjev njegove majke P.K. trebalo odbiti na temelju čl. 401. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 30. listopada 1997. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.