II Kž-685/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 685/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 125. st.1. i 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 25. rujna 2007., br. Kv-715/07 (K-8/03) o određivanju pritvora opt. M. D. u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 19. listopada 2007.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje i određuje pritvor opt. M. D. iz osnove u čl. 102. st.1 toč.1. ZKP.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), odbijen je prijedlog državnog odvjetnika za određivanjem pritvora protiv opt. M. D. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela otmice iz čl. 125. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00 - u daljnjem tekstu: KZ).

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv optuženika odredi iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP..

Žalba je osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da prvostupanjski sud nije pravilno ocijenio kako ne postoje razlozi za određivanje pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

II Kž 685/07-3

U pravu je državni odvjetnik kada ističe da je optuženik u više navrata tijekom postupka upozoravan kako je dužan odazvati se svakom pozivu suda i priopćiti promjenu prebivališta ili boravišta, te da, u ponovljenom postupku, nije pristupio na glavnu raspravu od 17. svibnja 2007., iako je svoj izostanak opravdao. Međutim, na glavnu raspravu zakazanu za 10. rujna 2007., optuženik se također nije odazvao, ali ovoga puta se nije opravdao, a dostava u dva navrata nije bila uredna, jer se poziv vratio s naznakom da je optuženik otputovao. Na obje glavne rasprave suoptuženik S. M. je izjavio kako je u telefonskom kontaktu s opt. M. D., te kako ga je obavijestio o ročištima za glavnu raspravu, ali da je opt. M. D. izjavio kako se nalazi u Češkoj Republici.

Iz ovakvog ponašanja optuženika koji, premda je u oba navrata znao za zakazivanje ročišta za glavnu raspravu, ipak na njih nije pristupio, uz okolnost, da optuženik u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište, već živi u Bosni i Hercegovini, ovaj sud kao sud drugog stupnja zaključuje, kako u odnosu na opt. M. D. postoje okolnosti koje upućuju na opasnost da će pobjeći, zbog čega je protiv njega odredio pritvor iz osnove čl. 102. st. 1. toč.

1. ZKP.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. listopada 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.