Kžm-23/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kžm 23/06-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. J. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ- a, odlučujući o žalbi maloljetnika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 22. ožujka 2006., br. Km-6/02., u sjednici održanoj dana 21. veljače 2007., u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvtske Marinke Orlić,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba mlt. J. K. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom proglašen je krivim mlt. J. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 129/00.), te mu je temeljem čl. 27. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (u nastavku: ZSM) izrečen pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora, s rokom kušnje od tri godine.

Temeljem čl. 173. st. 7. KZ-a od maloljetnika su oduzete 43 tablete "ecstasy" koje će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

Temeljem čl. 86. st. 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv te presude podnio je maloljetnik žalbu, putem branitelja J. F., odvjetnika iz S., iz čijeg sadržaja proizlazi da žalbu podnosi zbog odluke o kaznenoj sankciji, te je predložio da se pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Temeljem čl. 373. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, koje je vraćajući spis predložilo da se žalba maloljetnika odbije kao neosnovana.

Žalba mlt. J. K. nije osnovana.

Maloljetnik u žalbi ističe svoje nepovoljne životne okolnosti i gubitak oba roditelja, zatim mladost, te da se kloni uživanja opojnih droga, a da to proizlazi i iz nalaza i mišljenja neuropsihijatrijskog vještaka dr. M. M., pa stoga smatra da bi se svrha izricanja kaznenih sankcija mogla postići i blažom sankcijom, odnosno izricanjem odgojne mjere pojačane brige i nadzora.

No, suprotno žalbi maloljetnika, uzimajući u obzir težinu i narav počinjenog kaznenog djela, zatim jačinu ugrožavanja, njegov raniji život i okolnost da je već bio tretiran zbog počinjenja istovrsnih kaznenih djela i ovaj drugostupanjski sud smatra da se i pored teških socijalnih i obiteljskih prilika maloljetnika, samo izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne maloljetnika može odvratiti od daljnjeg činjenja kaznenih djela, te da će se primjenom izrečene sankcije ostvariti opća svrha kazneno pravnih sankcija.

Po ocjeni ovog suda svrha kazneno pravnih sankcija ne bi se u ovom slučaju postigla izricanjem predložene odgojne mjere pojačane brige i nadzora, jer ista nije adekvatna osobi maloljetnika, njegovom dosadašnjem životu, te težini djela.

Kako ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a nisu ustanovljeni ni povrede zakona iz čl. 379. st. 1. ZKP-a, trebalo je žalbu maloljetnika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci (čl. 387. ZKP-a).

U Zagrebu, 21. veljače 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.