Revd-2278/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2288/2020-2 od 30. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1668/2017 od 23. prosinca 2019. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu uopće nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a. Isto tako, pitanja nisu važna za razvoj sudske prakse jer se odnose na konkretan slučaj. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
Legislator headnote
AI generatedRevd-2278/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1668/2017 od 23. prosinca 2019. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu uopće nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a. Isto tako, pitanja nisu važna za razvoj sudske prakse jer se odnose na konkretan slučaj. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2278/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski-Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Bobanović, odvjetnik u Splitu protiv I. tuženika EV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i II. tuženika DV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 2288/2020-2 od 30. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1668/2017 od 23. prosinca 2019., na sjednici održanoj 25. svibnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2288/2020-2 od 30. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1668/2017 od 23. prosinca 2019.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu uopće nisu naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385. a ZPP-a. Isto tako, pitanja nisu važna za razvoj sudske prakse jer se odnose na konkretan slučaj. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 25. svibnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud