Pp-7337/2022-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp-7337/2022

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. M., zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/11436, ur.br.: 511-19-28- 22-1 od 4. svibnja 2022. godine, nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 4. svibnja 2022. godine i

p r e s u d i o j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18),

Okrivljenik H. M., sin P. i K. M., djevojačko prezime majke O., rođen …, OIB …, s prebivalištem u Z., …, državljanin RH-e, SSS, građevinski tehničar, zaposlen G.-M. U. d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 4.700,00 kn, oženjen, otac jednog djeteta, prema vlastitoj izjavi prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je dana 4. svibnja 2022. godine u 03,15 sati u Z., …, ispred noćnog kluba A., u alkoholiziranom stanju na naročito drzak i bezobrazan način narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na nazočne policijske službenike koji su obavljali intervenciju nad počiniteljem nasilja u obitelji jer je vikao: "Zašto ga privodite!? Privedite i mene! Nije ništa napravio!",

dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način,

2/ što je na navedenom mjestu i u navedeno vrijem kao pod toč 1/ izreke vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u vršenju službe na način da se oglušio na upozorenje da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira te je nastavio sa vikom i galamom vičući: "Mangupi jedni! Kaj ovdje glumite šerife! Pametnjakoviću jedan! Kaj ti sereš! Mogu ti tata biti!",

dakle, što je vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 600,00 (šestokuna) kn, što je protuvrijednost za 159,15 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.,

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 600,00 (šestokuna) kn, što je protuvrijednost za 159,15 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjestokuna) kn.

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 4. svibnja 2022. godine u 03:15 sati, do dana 4. svibnja 2022. godine u 15:00 sati kao 300,00 (tristo) kuna, za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 900, (devetstokuna) kn. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od alkoholizma jer u postupku nije utvrđena potreba za time.

IV Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 4. svibnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: H. M., ovdje

2. tužitelju: MUP RH, PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb, ovdje 3. pismohrana-ovdje