Gr 1-495/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 495/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužitelja D. Z. Z. - C., iz Z., protiv tužene dr. med. I. K.-T., ordinacija opće medicine, iz Z., radi isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Povrv-1323/14., od 19. svibnja 2015. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-5562/15 od 8. prosinca 2015., dana 28. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Čakovcu, rješenjem poslovni broj Povrv-1323/14., od 19. svibnja 2015., oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da se radi o sporu između dvije pravne osobe koji proizlazi iz njihove djelatnosti iz čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje u tekstu: ZPP) za koji spor bi bio nadležan Trgovački sud. Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti, uz obrazloženje da je tužena u ovom postupku fizička osoba.

Tužena I. K.-T. vlasnica je ordinacije opće medicine, koja je privatni zdravstveni radnik i kao specijalist obiteljske medicine obavlja privatnu praksu u privatnoj ordinaciji opće medicine sukladno odredbi iz čl. 145. i čl. 146. st. 1. Zakona o zdravstvenoj zaštiti („Narodne novine“ broj: 150/08, 71/10, 139/10, 22/11, 84/11, 12/12, 35/12, 70/12, 82/13, 159/13, 22/14) koja ne ulazi u krug pravnih subjekata, te da nisu ispunjene pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda prema odredbi čl. 34.b t. 1. ZPP., već da je za postupanje nadležan Općinski sud u Čakovcu.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Čakovcu.

Predmet spora je naplata potraživanja ovrhovoditelja D. Z. - C., na temelju vjerodostojne isprave na imovini ovršenika I. K. T., ordinacija opće medicine.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6081/14. od 7. srpnja 2014. javnog bilježnika A. H. u Z., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenika.

U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je na daljnje postupanje spis proslijedio Općinskom sudu u Čakovcu, koji je rješenjem poslovni Povrv- 6081/14 od 7. srpnja 2014. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika poslovni Ovrv-6081/14. od 7. srpnja 2014. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te je odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da se ne radi o sporu iz čl. 34.b st.1. ZPP za koji bi bio nadležan Trgovački sud.

Prema odredbi čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 - dalje: OZ) sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga raspravljanjem o glavnoj stvari u skladu s odredbom čl. 452. Zakona o parničnom postupku, a ako za to nije nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.

Odredbom čl. 34. b t. 1. ZPP, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

U konkretnom postupku tužena nije pravna osoba jer ordinacije opće medicine nemaju pravnu osobnost i nisu pravna osoba ,a niti obrtnik u smislu čl. 2. i čl. 4. Zakona o obrtu („Narodne novine„ br. 143/13.,) kao niti trgovac pojedinac u smislu odredbe čl. 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ br. 111/93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11 i 68/13 dalje: ZTD).

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34. b t. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

U konkretnom slučaju tužitelj je pravni subjekt iz čl. 34. b t. 1. ZPP, ali to svojstvo nema i tužena.

Tužena je fizička osoba,vlasnik ordinacije opće medicine,kako je to naznačeno i u prijedlogu za ovrhu.

Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. Zakona o zdravstvenoj zaštiti zdravstvenu djelatnost obavljaju zdravstvene ustanove, trgovačka društva i privatni zdravstveni radnici.

Ordinacije opće medicine nisu zdravstvene ustanove kako je definirano odredbom čl. 44. Zakona o zdravstvenoj zaštiti,a niti trgovačko društvo za obavljanje zdravstvene djelatnosti u smislu odredbe čl. 116. Zakona o zdravstvenoj zaštiti, pa nisu pravne osobe.

Tužena u ovom postupku je privatni zdravstveni radnik koji, kao specijalist obiteljske medicine, obavlja privatnu praksu u privatnoj ordinaciji opće medicine sukladno odredbi čl. 145. i čl. 146. st. 1. Zakona o zdravstvenoj zaštiti.

Kako je dakle tužena fizička osoba to je za suđenje u ovoj pravnoj stvari ,obzirom na odredbu čl. 34. st. 2. ZPP kojom je propisana stvarna nadležnost općinskih sudova, nadležan općinski sud -Općinski sud u Čakovcu

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. prosinca 2015.

SUTKINJA

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.