II Kž-529/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 19. srpnja 2002. godine, br. Kv-104/02, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj dana 14. kolovoza 2002. godine
Legislator headnote
AI generatedII Kž-529/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. J.P., po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podnesene optužnice državnog odvjetnika protiv njega zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-529/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. P., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 19. srpnja 2002. godine, br. Kv-104/02, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj dana 14. kolovoza 2002. godine
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba opt. J.P. kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. J.P., po čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podnesene optužnice državnog odvjetnika protiv njega zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ.
Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu opt. J.P., osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba je neosnovana.
Nije u pravu žalitelj da ne postoje uvjeti za produljenje pritvora, jer se ne radi o posebno teškim okolnostima djela, a time ne postoje zakonski osnovi za produljenje mjere pritvora protiv njega po toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP, posebno naglašavajući da on nije počinio kaznena djela na način kako mu se to stavlja na teret.
Naime, već je ranijim rješenjem ovoga suda II Kž-420/02 od 21. lipnja 2002. godine ukazano da je prema podnesenoj optužnici državnog odvjetnika (list spisa 249) optuženik i dalje osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 2. KZ, a osnovana sumnja je opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti a potom i produljiti.
U konkretnom slučaju optuženik se tereti za učin četiri kaznena djela razbojništva počinjene prema službenicama banaka prijetnjom pištoljem s prigušivačem, koje su uslijed straha postupile po njegovim zahtjevima i dale mu novac, na koji način je ukupno prisvojio više od 237.000,00 kn. Četiri kaznena djela razbojništva, za koje se optuženik tereti počinjena u relativno kratkom vremenu uz naglašenu upornost počinitelja te prijetnju vatrenim oružjem, i po mišljenju ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, ukazuje na postojanje osobito teške okolnosti djela zbog kojih je neophodno produljenje pritvora protiv žalitelja po osnovi toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.
Stoga je pravilno produljen pritvor protiv optuženika po toj pritvorskoj osnovi.
S obzirom na izloženo, o žalbi optuženika, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. kolovoza 2002.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ahmed Kapetanović, v. r.
Katica Jelić, v. r.