Legislator Case Law & Legislation
Povrv-30/2025-23 AI generated

Povrv-30/2025-23 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Povrv-30/2025-23
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Stranke su, uz upozorenje na zakonske posljedice nedolaska, pozvane na pripremno ročište za 15. rujan 2025., a koji poziv su uredno primile. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-30/2025-23 · Općinski sud u Pazinu: rujan 2025., a koji poziv su uredno primile. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Keywords

AI generated
untimely request for extension untimely notification of defects late objection to debt enforcement late submission preclusion valid service of process cost advance deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. Povrv-30/2025-23

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Erici Golja, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CityX Apps d.o.o., Ulica kneza Mislava 13, 10000 Zagreb, OIB 44810033758, zastupanog po punomoćniku Alanu Milinkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Grada Labina, Titov trg 11, 52220 Labin, OIB 19041331726, zastupanog po punomoćnici Diani Angelini, odvjetnici u Puli, radi naplate novčane tražbine, 15. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I. Tužba se smatra povučenom te se ukida rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja iz Umaga, posl.br. Ovrv-7982/2024, UPP/OS Ovrv-71/2024.

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove postupka u iznosu od 300,00 (tristo) eura, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Stranke su, uz upozorenje na zakonske posljedice nedolaska, pozvane na pripremno ročište za 15. rujan 2025., a koji poziv su uredno primile.

2. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Na pripremno ročište određeno za 15. rujan 2025. uredno pozvani tužitelj nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, pa je valjalo temeljem odredbe čl. 291. st. 4. ZPP- a riješiti kao izreci (navedeni stav zauzet je i u odluci Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž 631/2022 od 27. srpnja 2022., te Vrhovnog suda RH posl. br. Revr- 96/17 od 12. travnja 2017.), dok je sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj dužan tuženiku naknaditi trošak postupka.

4. S obzirom na vrijednost predmeta spora od 9.954,21 eura, troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 - dalje: OT), pa je opravdanim ocijenjen trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 8. t. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu 15. rujna 2025. u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 9. t. 2. OT). Ukupno je tuženiku na ime troškova postupka priznato 300,00 eura.

5. Nije osnovan zatraženi trošak materijalnih troškova od 10,00 eura budući u spisu nema računa kojim bi tuženik dokazao zatraženu visinu troškova.

U Labinu, 15. rujna 2025.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka istog, putem ovog suda, na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dna:

1. tužitelju po pun., uz zapisnik

2. tuženiku