IV Kž-39/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-39/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. J. zbog kaz. djela iz čl. 272. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 12. ožujka 1999. br. Kio-254/98 (Kv-62/99), u sjednici održanoj 18. kolovoza 1999. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje suda prvog stupnja i protiv okr. M.J., sina M. i V. rođene J., rođenog 5. siječnja 1980. godine u Z., s prebivalištem u V.G. ul. S.K. br. .., konobara, Hrvata, državljanina RH, određuje se

provođenje istrage

jer postoji osnovana sumnja:

da je dana 7. srpnja 1998. godine u 01,15 sati u S., krećući se magistralnom cestom iz smjera Z. u smjeru R., protivno odredbi čl. 26. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iako svjestan da je brzinu kretanja svog osobnog automobila marke "Škoda" reg oznake ….. dužan prilagoditi oštrom zavoju u lijevo ispred sebe, jer u protivnom može prouzročiti prometnu nezgodu, ušao u opisani zavoj prevelikom brzinom za svladavanje istog, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem i izletio izvan kolnika s desne strane, te pao automobilom u provaliju dubine tri metra i prednjim dijelom automobila udario u betonski zid, koje prigode je putnica u njegovom vozilu A.P. zadobila prsnuće slezene, prijelom petog, šestog, sedmog, osmog i devetog rebra lijevo i prijelom desne ključne kosti, koje ozljede su teške naravi,

d a k l e, kršenjem propisa o sigurnosti prometa tako iz nehaja ugrozio promet da je izazvao nesreću u kojoj je neka druga osoba teško tjelesno ozlijeđena,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti ljudi i imovine i sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće iz čl. 272. st. 2. KZ.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja, na temelju čl. 190. st. 3. ZKP/97, u povodu neslaganja istražnog suca sa istražnim zahtjevom državnog odvjetnika da se provede istraga protiv okr. M.J. zbog kaz. djela iz čl. 272. st. 2. KZ, taj zahtjev je odbijen kao neosnovan.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu državni odvjetnik i predložio da se ono preinači ili ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, na temelju čl. 373. st. 1. u svezi sa čl. 399. st. 1. ZKP/97, predložio je da se žalba prihvati.

Žalba je osnovana.

Nije sporno da prema prikupljenim podacima i dokazima sadržanim u spisu predmeta, pa i prema obrani okr. M.J. (l. 22), postoji osnovana sumnja da je on počinio kazneno djelo iz čl. 272. st. 2. KZ obuhvaćeno istražnim zahtjevom, već se po stanovištu prvostupanjskog suda za to djelo ne provodi istraga, budući je za isto moguće izreći kaznu zatvora do tri godine, a okrivljenik je mlađa punoljetna osoba, pa da se u ovoj "fazi postupka ne može ustrajati na primjeni čl. 112. Zakona o sudovima za mladež", jer se "još uvijek ne zna da li u konkretnom slučaju dolazi u obzir primjena maloljetničkih sankcija".

Izloženo stanovište je pogrešno, na što se osnovano ukazuje u žalbi.

Naime, odredba čl. 112. Zakona o sudovima za mladež je specijalna u odnosu na odredbe Zakona o kaznenom postupku o skraćenom postupku, a prema toj odredbi, odredbe ZKP o skraćenom postupku primjenjuju se prema mlađem punoljetniku samo kad ne dolazi u obzir izricanje maloljetničkih sankcija. Dakako, ovdje se nikako ne može isključiti izricanje maloljetničkih sankcija, pa onda nije odlučno što se u ovoj fazi postupka "još uvijek ne zna" da li će odista i doći do primjene koje od maloljetničkih sankcija iz 109. Zakona o sudovima za mladež, a prema životnoj dobi okrivljenika i drugim podacima u spisu to je očito moguće, napose izricanje koje od blažih sankcija.

Kako se prema mlađoj punoljetnoj osobi ne provodi pripremni postupak, to se u slučajevima kao ovdje provodi istraga, ali se smisleno primjenjuju odredbe Zakona o sudovima za mladež predviđene u čl. 111. toga zakona.

Kako je okrivljenik osnovano sumnjiv da je počinio inkriminirano djelo, to je iz izloženih razloga trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i preinačiti pobijano rješenje na način kao u izreci na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97.

U Zagrebu, 18. kolovoza 1999. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Milan Gudelj, v.r.