Revr-1461/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1461/13-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari tužitelja M. Z. iz Z., protiv tuženika Hrvatska seljačke stranke iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., radi sklapanja ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-264/12-2 od 25. rujna 2012. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 6454/05-59 od 22. rujna 2009., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-6454/05-64 od 1. srpnja 2011., u sjednici održanoj 21. listopada 2014.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-264/12-2 od 25. rujna 2012. odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6454/05-59 od 22. rujna 2009. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-6454/05-64 od 1. srpnja 2011. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za nalaganje tuženiku da s tužiteljem sklopi ugovor o radu sadržaja pobliže navedenog u izreci te presude, kao i zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova (st. I. izreke). Nadalje u st. II. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu 6.400,00 kn. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju kako to proizlazi iz sadržaja revizije zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava predloživši da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sud na ponovno suđenje. Potražuje trošak revizije.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Prema odredbi iz st. 2. čl. 91.a ZPP i iznimno od st. 1. tog članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Prema odredbi iz st. 3. tog članka strana odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. tog članka dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Tužitelj nije odvjetnik, a kako uz podnesenu reviziju nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, niti takva potvrda od ranije prileži spisu, proizlazi da je revizija podnesena od neovlaštene osobe, zbog čega je istu trebalo odbaciti, te odlučiti kao u izreci, sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 21. listopada 2014.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.