Legislator Case Law & Legislation
K-654/2025-2 AI generated

K-654/2025-2 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

Case Number K-654/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-480/2025 od 28. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. travnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

K-654/2025-2 · Općinski kazneni sud u Zagrebu: te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-654/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnišva u Zagrebu broj: KO-DO-480/2025 od 28. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku izdaje se

KAZNENI NALOG

Okr. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i R r. Č, rođen ..1991. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, elektromehaničar, neoženjen, bez djece, neosuđivan,

k r i v j e

što je:

dana 27. listopada 2024. oko 18,30 sati, u cilju da ustraši svoju bivšu intimnu partnericu RČ, došao ispred njezine kuće na adresi u [adresa], gdje je zatekao njezinu kćer ČČ, koju je upitao „di ti je mama“, na što mu je odgovorila da radi i da nije kod kuće te da se makne jer da će zvati policiju pa joj je, znajući da će isto prenijeti svojoj majci rekao: „sve ću vas poubijati“ te „ako mama neće izaći, idem u kuću njenih roditelja popričati s njima“, što je i učinio te došao na adresu EČV u [adresa], gdje je lupao po vratima, a koje riječi je ČČ prenijela RČ te su iste kod nje izazvale jak osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je okrivljeni EČ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode

- prijetnjom - opisanom po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivom po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeniku se nalaže platiti ovome sudu paušalnu svotu u iznosu od 80,00 eura.

Obrazloženje

Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je zatražilo od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika EČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, predloživši da okrivljeniku bude izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je ocijenio da podaci u optužnici i spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu neprijeporno ukazuju da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. Također, iz dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljenik bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, dakle, da je postupao s izravnom namjerom.

Predložena uvjetna kazna zatvora je primjerena stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti okrivljenika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama, i u potpunosti može utjecati na okrivljenika, ali i na druge, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela, a isto tako da okrivljenik, ali i drugi, razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, pa je stoga sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja kazna neće biti izvršena ukoliko isti u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna može u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.

U Zagrebu, 3. travnja 2025.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo prigovora u roku 8 dana po primitku otpravka. Prigovor se podnosi ovom sudu te isti ne mora biti obrazložen. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 526. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. EČ

3. odvj. Vlatka Cvok