P-7568/2024-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-7568/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB 43965974818 Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 kojeg zastupa OD Ćurković i Šanjug d.o.o., iz Zagreba protiv tuženika TĐ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 4. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 214,60 EUR, zajedno sa zateznim kamatama po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.01.2024. g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,, a koja kamata teče:

- na iznos od 214,60 EUR od 1.5.2019. godine, pa sve do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju prouzročeni parnični trošak od 62,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4.9.2025. g. pa do isplate, a sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 18. prosinca 2024. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate kako je navedeno u izreci i sud je dana 20. prosinca 2024. godine uputio poziv tuženici za podnošenje odgovora na tužbu uz priloženu tužbu i priloge, što je sve tuženica uredno primila 31. prosinca 2024. godine, međutim u ostavljenom roku od 30 dana nije dostavila sudu odgovor na tužbu, iako je u pozivu naznačeno upozorenje iz čl. 331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

3. Kako tuženica nije u roku od 30 dana od primitka tužbe, a koji rok joj je ostavljen pozivom od 20. prosinca 2024. godine, dostavila sudu odgovor na tužbu, iako je bila uredno pozvana, a sud je utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti u pogledu glavne stvari, odlučivši kao u izreci ove presude.

4.Prilikom donošenja odluke sud je izvršio uvid u tužbi priložene: rješenje o nasljeđivanju, povijesni zemljišnoknjijžni izvadak, radni nalog, račune, karticu analitičkog knjigovodstva, izvod iz poslovnih knjiga i opće uvjete za opskrbu električnom energijom.

5. Sud je utvrdio da je tužitelj dokazao osnovu postavljenog tužbenog zahtjeva, i to sve jer je tuženica nasljednica pok. ĐĐ i to na temelju rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba broj O-2260/14 od 16.4.2014. g. a koja je bilav vlasniece nekretnine upisane u zkč. br. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i za koje obračunsko mjesto postoji dug evidentiran za ostavitelja.

6. Stoga sud nalazi da je potraživanje tužitelja utemeljeno i da je tužitelj osnovano istaknuo tužbeni zahtjev i sud ga prihvaća. Kako tužitelja zastupa odvjetnik to mu je sud priznao po čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a trošak sastava tužbe od 50,00 eura i PDV-a od 12,50 eura, odnosno ukupno 62,50 eura. .

Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 4. rujna 2025. godine

Sudac

Silvija Sunčana Stubičar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. tuženiku