I Kž-359/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 359/11-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. P. M. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 04. ožujka 2011. broj Kv-I-696/10 (K-131/08), u sjednici održanoj dana 25. svibnja 2011.,

p r e s u d i o j e:

Žalba os. P. M. odbija se kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu je u postupku tzv. neprave obnove postupka temeljem čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08 i 76/09) preinačio u odluci o kazni presudu Županijskog suda u Zagrebu od 20. siječnja 2010. broj K-131/08, preinačenu u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 01. rujna 2010. broj: I Kž-549/10, kojom je P. M. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 1. i čl. 217. st. 1. u svezi čl. 33. KZ, i presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 01. prosinca 2009. broj KMP-89/08, potvrđenu presudom Županijskog suda u Varaždinu od 02. srpnja 2010. broj Kžm-18/10, kojom je isti optuženik zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je P. M. primjenom čl. 60. st. 1. i 2. toč. c. KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1

l. 63. st. 1. KZ uračunato

(jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, u koju mu je na temelju č

vrijeme uhićenja, zadržavanja i pritvora od … do ….

Protiv te presude podnio je žalbu osuđeni P. M. osobno, ne naznačujući žalbene osnove. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog odluke o kazni, te predlaže da se pobijana presuda preinači tako da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u kraćem trajanju.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

I Kž 359/11-4

Nakon što je spis, sukladno čl. 373. st. 1. ZKP/97, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje, zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u svom pisanom mišljenju predložio je da se žalba osuđenika odbije kao neosnovana.

Sjednica vijeća održana je u odsutnosti državnog odvjetnika, koji je uredno obaviješten sukladno odredbi čl. 373. st. 2. ZKP.

Žalba osuđenika nije osnovana.

U žalbi osuđenik navodi da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom, odnosno da nije u dovoljnoj mjeri vrednovana njegova teška bolest, podatak da je imao tešku operaciju, kao i da mu predstoji još jedan takav zahvat.

Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, razmotrivši sve relevantne okolnosti, smatra da je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i jedanaest mjeseci izrečena po prvostupanjskom sudu odmjerena u potpunosti sukladno kriterijima iz čl. 60. st. 2. KZ. Naime, ta kazna adekvatno odražava posebnosti višestrukog počinitelja kaznenih djela, te međusobni odnos počinjenih djela, poglavito vrste tih djela i vrijeme njihova počinjenja. Okolnosti koje u žalbi ističe osuđenik sudovi nisu cijenili, jer im nisu bile poznate u vrijeme izricanja kazni zatvora objedinjenih pobijanom presudom, a u postupku neprave obnove nije ih bilo moguće valorizirati, već se one mogu razmatrati jedino povodom izvanrednog ublažavanja kazne.

Slijedom izloženog, budući da ispitivanjem pobijane presude nisu utvrđene bitne postupovne povrede, niti povrede kaznenog zakona iz čl. 379. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/97 na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 387. ZKP/97 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 25. svibnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.