Legislator Case Law & Legislation
Pp-4070/2026-4 AI generated

Pp-4070/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-4070/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, ovdje

Legislator headnote

AI generated

Pp-4070/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, ovdje

Keywords

AI generated
irreparable harm insufficiently substantiated grievance demonstrable prejudice right to legal counsel statement of claim right to an effective remedy
AI generated
Pp-7108/2026-5
I) I okrivljenik NČ, sin N i D, rođen ..1991.
Pp-2577/2025-5
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐJ, po braniteljici Lidiji Rukavina, odvjetnici iz Đurđevca, radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/30845 (22-61) od dana 20. studenoga 2025., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 5. svibnja 2026., temeljem odredbe čl. 182. t. 1. u svezi s čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, dana 5. svibnja 2026.,
K-2009/2025-18
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lane Krečić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MB, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO–DO-662/2025 od 29. travnja 2025., nakon održane javne rasprave 11. veljače 2026., 14. travnja 2026. i 24. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice OKDO Zagreb JB, optuženog i odvjetnice Marije Balenović, koja je pristupila u zamjenu za branitelja, odvjetnika Krešimira Loboju, dana 24. lipnja 2026., objavio je i
Pp-2053/2024-10
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice EG iz [adresa], s boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, KLASA: 211-07/24-5/29493 URBROJ: 511-17-08-24-1 od 28.10.2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice i bez nazočnosti tužitelja i objavljene presude 25. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. ,118/18.i 114/22.),
Pp-6924/2026-5
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Jagarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz članka 39.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4070/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zbog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7015, ur.broj: 511-19-34-26-1 od 19. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 20. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik JJ, sin GJ i IJ, rođen ..1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], gdje ne stanuje, državljanin RH-e, bez završene škole, pismen, nezaposlen, prima socijalnu naknadu u iznosu od 130 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

što je 19. ožujka 2026. u 20:10 sati zatečen po policijskim službenicima na Autobusnom kolodvoru u Zagrebu, Av. Marina Držića 4, a unazad nekoliko dana spava po kolodvorima, haustorima stambenih zgrada na području grada Zagreba hrani se u pučkim kuhinjama te se odaje skitnji,

dakle, što se odavao skitnji,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 19. ožujka 2026. u 20:10 sati kada je uhićen, do 20. ožujka 2026. u 12:15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora,

temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseca, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

III Temeljem odredbe članka 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prema okrivljeniku se

primjenjuje

zaštitna mjera udaljenja s područja općine Trnje u trajanju od 3 (tri) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti područje općine Trnje u roku od 24 (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: JJ, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje