Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-1389/2025-4 AI generated

R1 Ob-1389/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-1389/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, Sesvete, OIB: 52966791065, zastupanog po upravitelju Područnog ureda UP, dipl. soc. radniku, protiv I-protustranke LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. ĆP (nom. PP) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po posebnoj skrbnici ĐP, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, na ročištu za glavnu raspravu održanom dana 10. studenog 2025. godine u prisutnosti predstavnika predlagatelja NP, soc. radnice i JP, psihologa te I- protustranke osobno i II-protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djece, istog dana 10. studenog 2025. godine,

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-1389/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Ispušteno kao nepotrebno jer je odluka donijeta i objavljena prema sporazumu stranaka, koje su se nakon objave odrekle prava na žalbu (čl. 420 i 421 Obiteljskog zakona).

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities legal malpractice demonstrable prejudice insufficiently substantiated grievance violation of party rights failure to state reasons
AI generated
Pp-6211/2025-4
Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Pp-1195/2025-3
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Karmen Lončar Mišura, uz sudjelovanje zapisničara Ines Pindrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA, radi djela prekršaja iz čl.
P Ob-356/2024-11
Ova presuda u smislu odredbi čl.
Pp-3514/2026-3
Temeljem čl. . 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Pp-6898/2026-9
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 R1 Ob-1389/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, Sesvete, OIB: 52966791065, zastupanog po upravitelju Područnog ureda UP, dipl. soc. radniku, protiv I-protustranke LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. ĆP (nom. PP) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po posebnoj skrbnici ĐP, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, na ročištu za glavnu raspravu održanom dana 10. studenog 2025. godine u prisutnosti predstavnika predlagatelja NP, soc. radnice i JP, psihologa te I- protustranke osobno i II-protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djece, istog dana 10. studenog 2025. godine,

r i j e š i o j e

Roditelj LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1982. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], 10360 Soblinec – lišava se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..2012. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i mlt. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..2020. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa].

2. Roditelj AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],10360 Soblinec - lišava se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..2012. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i mlt. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene ..2020. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa].

3. Mlt. PP i MP povjeravaju se na svakodnevnu brigu i skrb baki EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj ..1965., s prijavljenim prebivalištem u [adresa].

4. Ostvarivanje osobnih odnosa majke LP i oca AP s mlt. ĆP i FP odvijat će se svakodnevno, u dogovoru s EP te u njenom prisustvu ili prisustvu drugog punoljetnog člana kućanstva.

Obrazloženje

Ispušteno kao nepotrebno jer je odluka donijeta i objavljena prema sporazumu stranaka, koje su se nakon objave odrekle prava na žalbu (čl. 420 i 421 Obiteljskog zakona).

U Zagrebu, 10. studenog 2025. godine

S u d a c:

Tea Golub

Pouka o pravnom lijeku:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke nakon objave odrekle prava na žalbu.

Rješenje je pravomoćno i ovršno 10. studenog 2025. godine

DNA:

- Predlagatelju uz klazulu pravomoćnosti

- I-protustranci uz klauzulu pravomoćnosti

- II-protustranci uz klauzulu pravomoćnosti

- Posebnoj skrbnici uz klauzulu pravomoćnosti

- Matici rođenih mlt. djece uz klauzulu pravomoćnosti

- Matici rođenih roditelja uz klauzulu pravomoćnosti

- Ministarstvu pravosuđa uz klauzulu pravomoćnosti