I Kž-779/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-779/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl, Ane Garačić, Josipa Budinskog i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. B. K. zbog kaz. djela iz čl. 168. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja predsjednika vijeća Županijskog suda u Varaždinu od 10. listopada 2000. godine br. Kv- 154/00, u sjednici održanoj 31. siječnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba os. B. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Uvodno citiranim rješenjem predsjednika vijeća Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 492. st. 2. ZKP/97, odbačena je kao nepravodobna revizija os. B. K. podnesena protiv pravomoćne presude Općinskog suda u Varaždinu od 25. studenoga 1991. godine br. K-348/91-38, kojom je oglašen krivim za učin kaznenog djela iz čl. 168. st. 1. KZRH, te mu je izrečena uvjetna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo krivično djelo. Protiv pobijanog rješenja žali se osuđenik osobno.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske svojim dopisom od 29. prosinca 2000. godine broj DOKŽ-7790/00 predložio je da se žalba osuđenika odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjsko rješenje.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama podnesene žalbe, ovaj Vrhovni sud smatra da je pravilno predsjednik vijeća suda prvog stupnja odbacio reviziju osuđenika kao nepravodobnu.

Naime, sukladno odredbi čl. 490. st. 4. ZKP/97, revizija se može izjaviti u roku od dvije godine od dana stupanja na snagu Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 110/97).

Uvidom u spis predmeta, utvrđeno je da je osuđenik sukladno odredbi čl. 491. st. 2. ZKP/97, izjavio reviziju nadležnom sudu, međutim ista je preporučenom pošiljkom putem pošte predana dana 29. rujna 2000. godine.

Stoga, a kako je ZKP/97 stupio na snagu dana 01. siječnja 1998. godine, to je rok za izjavljivanje revizije sukladno odredbi čl. 490. st. 4. ZKP/97, osuđeniku istekao sa danom 1. siječnja 2000. godine, pa je očigledno predmetna revizija izjavljena nepravovremeno. Također, treba napomenuti da se u konkretnom slučaju podnesena revizija ukazuje i kao nedopuštena, prvenstveno iz razloga što su I. i II. stupanjska presuda donesene nakon uspostave samostalnosti RH i njezinih tijela sudbene vlasti, dakle nakon 08. listopada 1991. godine, a potom i iz razloga jer kazneno djelo za koje je os. B. K. presuđen, ne ulazi u kategoriju kaznenih djela za koja je odredbom čl. 490. st. 1. ZKP predviđena mogućnost izjavljivanja revizije.

Slijedom izloženog, a kako se navodima podnesene žalbe prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 495. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. siječnja 2001. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježama Mrkoci, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.