I Kž-1047/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1047/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L. M., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 29. listopada 2004. godine, br. K-30/04, u sjednici održanoj dana 7. prosinca 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika i rješenje suda prvog stupnja se ukida.

Obrazloženje

Županijski sud u Zadru, rješenjem od 29. listopada 2004. godine odlučio je da se nepravomoćno oslobođenom L. M., zastupanom po branitelju G. N. odvjetniku iz Z., ima vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke "BMW" Tip 3/8, crvene boje, reg. oznake … broj šasije …, s pripadajućim ključevima, koje vozilo je parkirano u dvorištu PU Zadarske, a oduzeto je prema potvrdi PU Zadarske, Odjela krim policije br. 511-18-04-05-09/KU-74/04 od 16. travnja 2004. godine.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik i predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se odluči o privremenom oduzimanju osobnog automobila do okončanja postupka.

Žalba je osnovana.

U kaznenom predmetu protiv opt. L. M. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ nije donesena pravomoćna presuda, a osobni automobil optuženika koji je privremeno oduzet, protivno navodima iz pobijane odluke, služi za utvrđivanje odlučnih činjenica u tom kaznenom postupku pa je stoga odluka o njegovom vraćanju preuranjeno donesena.

I Kž 1047/04-3

Naime, utvrđivanje mogućnosti otvaranja prozora na predmetnom vozilu je odlučna činjenica i s obzirom da je prvostupanjska presuda ukinuta bit će potrebno njezino ponovno utvrđivanje.

Prvostupanjski sud se poziva i na činjenicu da je optuženiku vozilo prijeko potrebno radi odlaženja na dijalizu, dva puta dnevno, što je neuvjerljivo i o tome u spisu nema adekvatne liječničke dokumentacije pa da bi u konkretnom slučaju moglo doći do primjene čl. 137. st. 3. ZKP.

S obzirom na navedeno prihvaćena je žalba državnog odvjetnika i na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. prosinca 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.