Revr-781/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 781/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari tužiteljice M. J.-B., OIB: ..., iz S., koju zastupa punomoćnik K. G., odvjetnik iz Z., protiv tuženice F. a., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžr-1655/14-2 od 9. prosinca 2014., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-10534/13-10 od 12. lipnja 2014., u sjednici održanoj 3. svibnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Zahtjev tuženice za naknadu troškova odgovora na reviziju u iznosu 362,50 kuna, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici na ime nagrade neto iznos 1.250,00 kuna sa zateznim kamatama pobliže označenim u izreci presude (točka I. izreke) te naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu 1.093,75 kuna (točka II. izreke).

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda na način da je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu neto iznosa 1.250,00 kuna sa zateznim kamatama pobliže označenim u izreci presude, kao i zahtjev za naknadom parničnih troškova (točka I. izreke). Istom presudom naloženo je tužiteljici naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu 781,25 kuna (točka II. izreke) te troškove žalbenog postupka u iznosu 390,62 kuna (točka III. izreke).

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju pozivom na odredbe čl. 382. st. 2. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP). Predložila je preinačiti pobijanu presudu na način da se usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti, odnosno podredno da se ukinu pobijane presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje uz naknadu parničnog troška sastava revizije u iznosu 468,75 kuna.

Tuženica je u odgovoru na reviziju osporila sve revizijske navode te predložila istu odbaciti kao nedopuštenu, a podredno odbiti kao neosnovanu, uz naknadu troška sastava odgovora na reviziju u iznosu 362,50 kuna.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna, su sporovi male vrijednosti.

Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na isplatu neto iznosa 1.250,00 kuna, te ne prelazi iznos od 10.000,00 kuna, spor u ovoj pravnoj stvari je spor male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv njegove odluke dopuštena.

Slijedom navedenog, revizija tužiteljice, sadržajno podnesena kao revizija iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP (izvanredna revizija), nije dopuštena (čl. 467. a ZPP).

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. b st. 1. ZPP reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Tuženici nije dosuđen trošak odgovora na reviziju, jer isti nije bio potreban (čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 3. svibnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.