Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1730/2023-9 AI generated

P-1730/2023-9 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-1730/2023-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Odredbama čl. 194. st.3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP) je propisano: dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti (st.3.); sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama (st.4.).

Legislator headnote

AI generated

P-1730/2023-9 · Općinski sud u Šibeniku: Odredbama čl. 194. st.3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP) je propisano: dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti (st.3.); sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama (st.4.).

Keywords

AI generated
new legal argument amendment of the claim justification of legal divergence principle of double jeopardy revision of a judgment identity of claims
AI generated
Pl-274/2026-14
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja, SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, Zagreb, OIB: 17863542417, zastupan po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u OD Škarica i partneri u Zagrebu, Đorđićeva 3b, protiv tuženika, UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 5. veljače 2026.
Pn-4/2026-4
Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja CP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zoranu Životiću, odvjetniku iz Zagreba , protiv tuženika DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete,16. ožujka 2026.,
Pl-557/2025-5
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., Put Mostina 49, Split, OIB: 38812451417, protiv tužene IC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, dana 2. siječnja 2026. godine,
R1 Ob-97/2025-6
Rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-97/2025-4 od 6.
Pp-1880/2023-4
Presudom ovog suda poslovni broj Pp-303/2022 od 14.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-1730/2023-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217) po sucu Marti Plančić u pravnoj stvari tužitelja: Općinski sud u Šibeniku po sucu Marti Plančić u pravnoj stvari tužitelja EE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku PE, protiv tuženika KE, [adresa]; ME , [adresa]; ZE, [adresa]; IE , [adresa]; UE, [adresa]; ČE, [adresa]; JE, [adresa]; SE, [adresa]; DE, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, dana 24. veljače 2025.g.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Odredbama čl. 194. st.3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP) je propisano: dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti (st.3.); sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama (st.4.).

2. Uvidom u aplikaciju e-spis, te uvidom u elektronski spisa ovoga suda P- 1746/2023, je utvrđeno da među istim strankama po istom činjeničnom i pravnom osnovu te identičnom tužbenom zahtjevu već teče parnica u kojoj je donesena Presuda zbog ogluhe (pravomoćnost koje nije utvrđena do trenutka izrade ove odluke), pa je temeljem čl. 194. st.3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

U Šibeniku, 24. veljače 2025.g.

S U D A C

Marta Plančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba u roku od 15 dana od obavljene dostave. Žalba se podnosi putem ovoga suda za županijski sud.

DN-a:

1. pun. tužitelja, e-komunikacijom

3. tuženicima ad.1.-7. osobno, e-poštom

2. temeljem čl. 344. st.2. u svezi s čl. 194. st.2. ZPP-a, ova odluka se neće dostaviti tuženiku ad.9.