Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-88/2025-4 AI generated

P-88/2025-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-88/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CD ud. Ante, Jelsa, Jelsa 273, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Vinko Peronja, odvjetnik u Jelsi, protiv tuženika: 1/ ĆD, [adresa], 2/ FD, [adresa], 3/ PD, [adresa], 4/ RD, [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 16. travnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

P-88/2025-4 · Općinski sud u Splitu: Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-88/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CD ud. Ante, Jelsa, Jelsa 273, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Vinko Peronja, odvjetnik u Jelsi, protiv tuženika: 1/ ĆD, [adresa], 2/ FD, [adresa], 3/ PD, [adresa], 4/ RD, [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za 3/30+16/405+16/405 dijela čes. zem. 101, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa je tužiteljica ovlaštena temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva za 3/30+16/405+16/405 dijela na svoje ime na čes. zem. 101, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz prethodni izbris istog prava sa imena pok. GD ž. C za 3/30 dijela, pok. ĐD pok. C za 16/405 dijela i pok. HD pok. C za 16/405 dijela, a koje su naslijedili tuženici.

Obrazloženje

1.Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su im uredno dostavljeni.

2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

U Starom Gradu, 16. travnja 2025.

SUDAC

Miljana Srhoj Buratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženicima

- Poreznoj upravi po pravomoćnosti