Gr-256/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića i dr. Ivana Kaladića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. S. F. iz B. na moru, koga zastupa D. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika V. P. koga zastupaju M. B. i V. P., odvjetnici u Z., radi naknade štete, rješavajući prijedlog tuženika u predmetu Općinskog suda u Biogradu na moru broj P-235/99 da se za postupanje u tome predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 27. lipnja 2000. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-256/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-256/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića i dr. Ivana Kaladića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. S. F. iz B. na moru, koga zastupa D. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika V. P. koga zastupaju M. B. i V. P., odvjetnici u Z., radi naknade štete, rješavajući prijedlog tuženika u predmetu Općinskog suda u Biogradu na moru broj P-235/99 da se za postupanje u tome predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 27. lipnja 2000. godine,
r i j e š i o j e :
Prijedlog se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
Kod Općinskog suda u Biogradu na moru u tijeku je parnica pod brojem P-235/99 pokrenuta tužbom tužitelja protiv tuženika radi naknade štete.
Tuženik je podneskom od 21. ožujka 2000. godine istaknuo prijedlog za izuzeće predsjednika suda koji je ujedno i predsjednik raspravnog vijeća u tom predmetu i svih sudaca toga suda, uz obrazloženje da sumnja u objektivnost predsjednika suda i suca V.T., a da je sudac B.Z. zet njegovog punomoćnika, te je predložio da se sa podnesenim prijedlogom postupi kao s prijedlogom za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda izvan područja Županijskog suda u Zadru.
Općinski sud u Biogradu na moru je uz svoj dopis broj P-235/99 bez oznake datuma upućenom ovom sudu poslao svoj spis broj P-235/99. Navedeni dopis je zaprimljen u ovom sudu 27. ožujka 2000. godine, a u njemu se osporava tuženikova tvrdnja o neobjektivnosti u radu predsjednika Općinskog suda u Biogradu na moru M.M. i suca istog suda V.T. koja je na bolovanju od prosinca 1998. godine, te se navodi da je drugi sudac istoga suda B.Z. zet tuženikova punomoćnika i podržava se tuženikov prijedlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
Prijedlog nije osnovan.
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Sumnja u objektivnost sudaca u suđenju nije drugi važan razlog za određivanje da u nekom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a u konkretnom slučaju drugi stvarno nadležni sud očito ne bi lakše proveo postupak u ovoj pravnoj stvari.
Stoga je valjalo odbiti prijedlog kao neosnovan.
U Zagrebu, 27. lipnja 2000. godine.
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.