Rev-161/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 161/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari tužitelja „D. C.“ d.d. D., zastupanog po zakonskom zastupniku J. D., direktoru Društva i zastupanog po punomoćniku V. G., odvjetniku iz B., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1093/03-2 od 15. siječnja 2004., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Daruvaru poslovni broj P-177/00-118 od 18. veljače 2003., u sjednici održanoj 27. listopada 2009.

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja izjavljena po zakonskom zastupniku tužitelja i dopuna revizije tužitelja podnesena po punomoćniku V. G. – odvjetniku u B. odbacuju se.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

„I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je nalog tuženika Republike Hrvatske, Ministarstva financija od 27. svibnja 1999. godine, klasa: 441-01/95-01/72, ur. broj: 513-09/99-28 za blokadu računa tužitelja „D. C.“ d.d. D. br. … kod ZAP D. i svih ostalih njegovih računa otvorenim u Zavodu za platni promet nezakonit pa se slijedom toga navedeni nalog ukida i isti ne proizvodi nikakve pravne učinke“.

II. Tužitelj je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 8.100,00 kn (slovima: osamtisućastotinakuna), sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

Protiv ove odluke reviziju izjavljuje tužitelj po zakonskom zastupniku zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Tužitelj izjavljuje i dopunu revizije nazvanu "Revizija" također zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija i dopuna revizije nisu dopuštene.

Uvidom u spis vidljivo je da je tužitelj u ovoj parnici postavio nenovčani tužbeni zahtjev na utvrđenje da je akt tijela tužene – Ministarstva financija nezakonit, da ne proizvodi pravne učinke te se slijedom toga ukida.

Tužba je podnesena 2. svibnja 2000.

U tužbi tužitelj označava vrijednost predmeta spora s 10.000,00 kuna.

U vrijeme podnošenja tužbe stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZID ZPP/99. – stupio na snagu 6. studenog 1999.) kojim je izmijenjena odredba čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08 i 84/08 – dalje: ZPP) i temeljem koje odredbe revizija je dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna (čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP-a).

Takvo uređenje dopuštenosti revizije ostaje neizmijenjeno i u svim kasnijim izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku.

Sukladno odredbi čl. 40. st. 2. ZPP-a kada se zahtjev ne odnosi na nenovčanu svotu, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj označio u tužbi.

Kako je tužitelj u tužbi označio vrijednost predmeta spora od 10.000,00 kuna, a ta vrijednost nije izmijenjena na prvom ročištu za glavnu raspravu u smislu čl. 40. st. 3. ZPP-a to u ovom postupku sukladno odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP-a revizija i dopuna revizije nisu dopuštene te ih je temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a kao nedopuštene valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 27. listopada 2009.

Sudac:

Đuro Sessa, v.r.