Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-110/2024-9 AI generated

Povrv-110/2024-9 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Povrv-110/2024-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari 1. ožujka 2024. javna bilježnica Alise Kale iz Šibenika donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl.br. Ovrv-10101/2023., koje je postalo pravomoćno i ovršno 17. svibnja 2024. Podneskom od 18. lipnja 2024. ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, pri čemu je naveo da je ovršenik po utuženju, a svakako i po dospijeću, podmirio predmetno dugovanje kao da ne zahtijeva daljnjih radnji u ovoj pravnoj stvari, nakon čega je uredujuća javna bilježnica Alise Kale iz Šibenika proslijedila spis sudu na daljnje postupanje.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-110/2024-9 · Općinski sud u Šibeniku: Utvrđuje se da je povučen ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave u ovoj pravnoj stvari te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Alise Kale iz Šibenika, posl.br. Ovrv-10101/2023 od 1. ožujka 2024. ukida.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress action for rectification disputed claim type of action arguable claim amendment of the claim
AI generated
Ovrv-1167/2025-17
U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 14.
Ovrv-5327/2025-20
U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 28.
Ovrv-11241/2025-10
U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 27.
Ovrv-1329/2025-12
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika poslovni broj Ovrv-1329/2025 od 28.
Ovrv-6292/2024-8
U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. broj: Povrv-110/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: HEP ELEKTRA d.o.o., zastupan po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog: FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 16. veljače 2026.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je povučen ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave u ovoj pravnoj stvari te se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Alise Kale iz Šibenika, posl.br. Ovrv-10101/2023 od 1. ožujka 2024. ukida.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari 1. ožujka 2024. javna bilježnica Alise Kale iz Šibenika donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl.br. Ovrv-10101/2023., koje je postalo pravomoćno i ovršno 17. svibnja 2024.

2. Podneskom od 18. lipnja 2024. ovrhovoditelj je povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, pri čemu je naveo da je ovršenik po utuženju, a svakako i po dospijeću, podmirio predmetno dugovanje kao da ne zahtijeva daljnjih radnji u ovoj pravnoj stvari, nakon čega je uredujuća javna bilježnica Alise Kale iz Šibenika proslijedila spis sudu na daljnje postupanje.

3. Odredbom članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje u glavnoj stvari.

4. Slijedom naprijed navedenog, budući da nije došlo do upuštanja tuženika u raspravljanje u glavnoj stvari, to je sud u skladu s člankom 193. stavak 1. odlučio kao u izreci rješenja.

U Šibeniku, 16. veljače 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku, osobno