Gzp-922/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 922/07-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagatelja J. d.o.o. u stečaju S., kojeg zastupa punomoćnik V. M., odvjetnik u S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 29. studenog 2007., dana 12. ožujka 2008.,

r i j e š i o j e:

I. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pž-7282/06 (poslovni broj Trgovačkog suda u Splitu P-151/04) u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Predlagatelju J. d.o.o. u stečaju S. određuje se primjerena naknada u iznosu od 6.800,00 (šesttisućaosamsto) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Obrazloženje

Predlagatelj je 29. studenog 2007. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) u kojem navodi da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku u postupku koji se vodi na Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-7282/06.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda preslike spisa Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 151/04 i očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 28. siječnja 2008. utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

- da je tužitelj J. d.o.o. u stečaju S. (ovdje predlagatelj) 22. prosinca 2003. podnio Trgovačkom sudu u Splitu prijedlog za ovrhu protiv ovršenika I. P., vlasnika obrta S., radi naplate novčane tražbine,

- da je Trgovački sud u Splitu 24. prosinca 2003. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-3890/2003,

- da je ovršenik 21. siječnja 2004. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi,

- da je rješenjem od 29. siječnja 2004. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga,

- da na ročištu 6. srpnja 2004. nisu prihvaćeni dokazni prijedlozi tuženika te je glavna rasprava zaključena i donesena presuda kojom je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi održan na snazi,

- da je tužitelj 26. srpnja 2004. podnio prijedlog za ispravak presude,

- da je tuženik 28. srpnja 2004. podnio žalbu protiv presude od 6. srpnja 2004.,

- da je rješenjem od 2. rujna 2004. tužiteljev prijedlog za ispravak presude odbačen,

- da je tužitelj 9. rujna 2004. podnio žalbu protiv rješenja od 2. rujna 2004. povodom koje je spis dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske,

- da je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž-6297/04 od 5. srpnja 2006. ukinuo rješenje Trgovačkog suda u Splitu od 2. rujna 2004. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje,

- da je Trgovački sud u Splitu 7. rujna 2006. donio rješenje o ispravku presude od 6. srpnja 2004.,

- da je spis 5. prosinca 2006. ponovno dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na kojem je zaprimljen pod poslovnim brojem Pž-7282/06.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Stoga pravno relevantno razdoblje u ovom predmetu započinje 22. prosinca 2003. kada je podnesen i traje do 12. ožujka 2008. kao dana donošenja odluke o zahtjevu predlagatelja, što ukupno iznosi 4 (četiri) godine, 2 (dva) mjeseca i 19 (devetnaest) dana.

Prema ocjeni ovog suda, duljina trajanja predmetnog postupka ukazuje na to da je predlagatelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01-pročišćeni tekst, 55/01- ispravak) posebno imajući u vidu razdoblja neaktivnosti suda nakon donošenja presude 6. srpnja 2004.

Prema ocjeni ovog suda ne radi se o osobito složenom sudskom predmetu niti je predlagatelj, kao tužitelj, doprinio duljini trajanja predmetnog postupka.

Visinu naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je odredio imajući u vidu sve navedene okolnosti, a uvažavajući pri tom i gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj.

Stoga je, temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. ožujka 2008.

SUDAC:

Željko Glušić, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba, ali se može pokrenuti ustavna tužba.