I Kž-Us-45/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 45/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Perice Rosandića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika N. M. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 347. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbama okrivljenika N. M. i okrivljenika N. S. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 22. travnja 2013. broj Kov-Us-22/12, u sjednici održanoj dana 10. rujna 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okrivljenika N. M. i okrivljenika N. S. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 22. travnja 2013. broj Kov- Us-22/12, na temelju članka 351. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 i 143/12 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbijeni su prijedlozi branitelja okrivljenika N. M., okrivljenika J. Š., okrivljenika I. V. i okrivljenika N. S. za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza iskaza suokrivljenika i svjedoka bez nazočnosti branitelja, kao i dokaza pribavljenih posebnim dokaznim radnjama, kao neosnovani.

Protiv tog rješenja žalbu su pravodobno podnijeli okrivljenik N. M. i okrivljenik N. S., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno preinači i nezakoniti dokazi izdvoje iz spisa.

Postupajući u skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje. Žalbe nisu osnovane.

I Kž-Us 45/13-4

Žalitelji u žalbama u bitnom suglasno ističu da bi neizdvajanjem iz spisa iskaza svjedoka ispitanih pred državnim odvjetnikom bez nazočnosti branitelja te iskaza suokrivljenika ispitanih pred državnim odvjetnikom bez nazočnosti branitelja ostalih suokrivljenika, okrivljenicima bila povrijeđena prava obrane zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i ZKP-om, što se posebno odnosi na usvojenu doktrinu jednakosti oružja u procesnom postupanju svih sudionika kaznenog postupka te pravo okrivljenika da aktivno sudjeluje u postupku.

Prije svega treba reći da nezakoniti dokazi, odnosno dokazi na kojima se ne može temeljiti sudska odluka, prema odredbi članka 10. stavak 2. ZKP/08, jesu oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, okrutnog ili nečovječnog postupanja, zabrane povrede prava na dostojanstvo, zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast, prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP-om, kao i oni dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza, a što u konkretnom predmetu nije slučaj.

Nisu u pravu žalitelji kada tvrde da je ispitivanje svjedoka pred državnim odvjetnikom bez nazočnosti branitelja, kao i ispitivanje suokrivljenika bez nazočnosti branitelja drugih suokrivljenika, nezakonito.

To iz razloga što niti jedna odredba ZKP/08 ne propisuje obvezu državnog odvjetnika da u okviru tzv. državnoodvjetničke istrage obavještava okrivljenika i branitelja o ročištu na kojemu se ispituju svjedoci, a također ni branitelje suokrivljenika o ročištu na kojemu se ispituje jedan od suokrivljenika pa, stoga, u konkretnom slučaju okrivljenicima nije bilo povrijeđeno konvencijsko i ustavno pravo na pošteno suđenje, konfrontacijsko načelo i načelo jednakosti oružja, sadržano u odredbi članka 29. stavak 2. alineja 6. Ustava Republike Hrvatske i odredbi članka 6. stavak 3. točka d Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (dalje u tekstu: Konvencija), kao ni pravo iz članka 64. stavak 1. točka 10. ZKP/08.

Naime, uz sve naprijed iznijeto, treba reći da se radi o dokazima koje je državni odvjetnik proveo radi utvrđivanja elemenata o postojanju osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela u svrhu podizanja optužnice, a okrivljenicima će u fazi rasprave pred sudom u kontradiktornom postupku, ukoliko optužnica bude potvrđena, biti omogućeno da ostvare svoje konfrontacijsko pravo uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja.

Budući da je ispitivanje okrivljenika i svjedoka pred državnim odvjetnikom u konkretnom slučaju provedeno zakonito, nisu ostvareni zakonski razlozi za izdvajanjem iz spisa zapisnika o ispitivanju svjedoka, kao ni snimke o ispitivanju okrivljenika, jer se ne radi o dokazima pribavljenim na nezakoniti način.

Slijedom iznijetoga, a budući da ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede zakona na koje ovaj sud, na temelju odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci, na temelju odredbe članka 495. u svezi članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

I Kž-Us 45/13-4

U Zagrebu, 10. rujna 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Perica Rosandić, v.r.

Damir Kos, v.r.