K-31/2020-2 · Općinski sud u Osijeku

39 K-31/2020-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. F. zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – lažnu uzbunu, opisano i kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice ODO u Osijeku broj KO-DO-1260/2020-1 od 16. siječnja 2020.bez održavanja javne rasprave, dana 4. veljače 2020. godine,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK S. F., zvani S., OIB, sin S. i L. F. rođene P., rođen. u O., s prebivalištem u K., B. 36, državljanin R. H., bez zanimanja sa završena četiri razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici sa Ž. A., otac sedmero djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nekažnjavan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v j e

što je

dana 4. prosinca 2019., u vremenu od 18,28 do 18,38 sati, u K., B. 36, pod utjecajem alkohola iz svoje obiteljske kuće s mobilnog telefona pozivnog broja, nazvao operativno dežurstvo P. postaje Đ. te O. komunikacijski centar P. uprave osječko-baranjske i policijskim službenicima prijavio da ga supruga fizički napada, da ga tuče i udara, iako znajući da njegova izvanbračna supruga nije bila nasilna prema njemu, nakon kod čega su na adresu njegova prebivališta upućeni policijski službenici P. postaje Đ. radi žurne intervencije, dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnu uzbunu, opisano i kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11)

te mu sud temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08,76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

pa ga sud na temelju istih zakonskih propisa i članka 44. stavak 1 KZ/11,

o s u đ u j e

na način da mu

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te mu temeljem članka 56. stavak 1. 2 i 3 KZ/11

i z r i č e

UVJETNU OSUDU

na način da kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik S. F. u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148 st. 1 u svezi s čl. 145 st. 2 t.1 i st. 3 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17 u nastavku teksta ZKP/08) okrivljenik je dužan na ime paušala sudu platiti iznos od 300,00 (tristotine) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

ODO u Osijeku je optužnicom broj KO-DO-1260/2020-1 od 16. siječnja 2020. optužilo S. F. zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – lažnu uzbunu, opisano i kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11, počinjenog na način i u vrijeme kako se pobliže navodi u izreci ove presude.

U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za navedeno kazneno djelo , izdati mu kazneni nalog te ga osuditi na zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.

Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, jer ga smatra osnovanim, stoga je i odlučio kao u izreci ove presude.

Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sud smatra utvrđenom na temelju ocjene materijalnih dokaza u spisu, a posebno zapisnika P. uprave osječko-baranjske, P. postaje Đ. o ispitivanju okrivljenog S. F. na temelju članka 208.a ZKP/08 s dvd snimkom ispitivanja od 5. prosinca 2019. (list 16-20), službene zabilješke operativnog dežurstva Policijske postaje Đ. i Operativno komunikacijskog centra Policijske uprave osječko-baranjske o dojavama osumnjičenika 4. prosinca 2019. (list 4- 5), zapisnika Policijske postaje Đ. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 9).

Na temelju navedenih materijalnih i personalnih dokaza, sud zaključuje kako je okrivljenik ostvario biće predmetnog kaznenog djela, upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci ove presude.

Glede oblika krivnje okrivljenika u odnosu na kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnu uzbunu, sud smatra utvrđenom okrivljenikovu namjeru i svijest da lažno obavijesti policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

Prilikom odlučivanja za izdavanje kaznenog naloga, sud je s obzirom na sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ocijenio da je izrečena kazna primjerena posljedicama koje su kaznenim djelima prouzročene.

Odluku o troškovima sud temelji na odredbama iz izreke, a isti se sastoje od sudskog paušala.

Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

Osijek, 4. veljače 2020.

SUDAC

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).

Dna:

1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-1260/2020

2. Okrivljeniku uz optužnicu

Za točnost otpravka ovlašteni sužbenik

Ljiljana Stolla