Gr 1-347/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-347/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Petra Milasa, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. d.d. S., protiv ovršenika V. H., S.. N., radi prisilne naplate novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Samoboru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 20. ožujka 1998. godine, broj Iv- 317/96 i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 11. veljače 2002. godine, broj Ovrv-6624/98, u sjednici održanoj dana 24. travnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Samoboru.

Obrazloženje

Rješenjem od 20. ožujka 1998. godine, broj Iv-317/96 Općinski sud u Samoboru proglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, te je dopisom od 11. veljače 2002. godine, broj Ovrv-6624/98, predmet dostavio ovom sudu radi rješenja sukoba nadležnosti.

Općinski sud u Samoboru smatra da je u uvodno označenom ovršnom predmetu stvarno nadležan postupati trgovački sud, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00 – dalje: ZS) s obzirom da je tijekom ovršnog postupka kod općinskog suda nad ovrhovoditeljem otvoren stečajni postupak. Prema stajalištu Trgovačkog suda u Zagrebu Općinski sud u Samoboru nije imao osnova da se proglasi stvarno nenadležnim, jer je u pitanju ovršni postupak, u kojima nedolazi do atrakcije nadležnosti u smislu odredbe čl. 19. st. 2. ZS-a.

Rješavajući sukob nadležnosti temeljem odredbe čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) ovaj sud ocjenjuje da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Samoboru.

Prema odredbi čl. 19. toč. 2. ZS-a, trgovački sudovi sude u sporovima u kojima se kao stranke pojavljuju pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja, bez obzira na svojstvo druge stranke.

Kako se u konkretnom slučaju radi o ovršnom postupku, a ne o sporu, otvaranje stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem nema utjecaja na stvarnu nadležnost sudova.

Iz izloženog slijedi da je pravilno pravno stajalište Trgovačkog suda u Zagrebu, jer je odredbom čl. 16. toč. 3. ZS-a propisana stvarna nadležnost općinski sudova u ovršnim predmetima, ako rješavanje tih stvari nije povjereno drugom sudu.

Riješeno je zato kao u izreci (čl. 23. st. 2. ZPP).

U Zagrebu, 24. travnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.