Rev-3259/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3259/1994-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna kao predsjednika vijeća, te Vladimira Drakulića, Stanka Hautza, Ilije Čuljata i Vlatke-Potočnjak Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.G. iz B. …, pošta B., kojeg zastupa punomoćnik S.O., odvjetnik u P., protiv tuženika Poduzeća U. P., R.K. …, radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli od 4. srpnja 1994. godine br. Gž-759/94 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli od 11. svibnja 1994. godine br. P-1776/91, u sjednici održanoj dana 6. studenoga 1997. godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja u odbijajućem dijelu na način da je tužitelju povrh dosuđenih 16.000,00 kn dosuđen i daljnji iznos od 5.000,00 kn, dakle ukupno 21.000,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dok je s preostalim dijelom od 9.000,00 kn tužitelj odbijen.

Protiv te presude reviziju je izjavio tužitelj iz svih razloga navedenih u čl. 382. i 385. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 53/91, 91/92 - ZPP) iz kojih se revizija može izjaviti s prijedlogom da se presude nižestupanjskih sudova preinače na način da se u cijelosti udovolji tužbenom zahtjevu uz naknadu cjelokupnih troškova parnice, kao i žalbenog i revizijskog postupka.

Tuženik nije odgovorio na navode revizije niti se o reviziji izjasnio državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija je neosnovana.

Ispitujući pobijani dio presude suda drugog stupnja kao i pravilnost postupka koji je prethodio njenom donošenju ovaj sud je ocijenio da ne postoji bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP na koju povredu revizijski sud pazi temeljem čl. 386. ZPP po službenoj dužnosti.

Revident u reviziji posebice ne obrazlaže ni jednu bitnu povredu odredaba ZPP niti konkretno ukazuje u čemu bi se povreda sastojala, pa ovaj sud nalazi da je taj razlog istaknut u reviziji neosnovan.

Revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava također nije ostvaren.

Prema utvrđenju nižih sudova tužitelj je kao radnik tuženika obolio od profesionalne bolesti zvane azbestoza, koja je kao posljedicu kod tužitelja izazvala strah i duševne boli zbog smanjenja životnih aktivnosti za 10%.

Drugostupanjskom presudom u cijelosti je udovoljeno tužiteljevu zahtjevu za naknadu pravične naknade za pretrpljeni strah (dosuđeno mu je 10.000,00 kn koliko je tužitelj i tražio) s obzirom na utvrđeni intenzitet straha kao i okolnosti da oboljeli od azbestoze trpe strah cijelog života te da ga takav strah ograničava u svakodnevnim aktivnostima i smanjuje tužiteljevu životnu aktivnost za 5%.

Naprotiv, drugostupanjski sud je odbio žalbu tužitelja kao neosnovanu u dijelu zahtjeva koji se odnosi na duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti smatrajući da je dosuđena pravična naknada s tog osnova u iznosu od 11.000,00 kn od strane prvostupanjskog suda primjerena.

Naime, utvrđeno je u postupku (temeljem medicinskog vještačenja) da je kod tužitelja bolest azbestoze koja zahvaća pluća i poplućnicu u početnom stadiju bez posljedica za dišnu funkciju, te da je kod tužitelja došlo do smanjenja životne aktivnosti zbog postojanja kontraindikacija za rad za 10%.

S obzirom na takvo utvrđeno činjenično stanje i po stajalištu ovog suda pravilno su cijenjeni kriteriji iz čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("NN" br. 53/91 - ZOO), jer u konkretnom slučaju utvrđeni opseg smanjenih životnih aktivnosti kao i pojavni oblici trajnih posljedica u koje nije uključen permanentni strah, s obzirom da je utužen kao posebni vid štete, ne opravdavaju veći iznos od dosuđene naknade za taj vid nematerijalne štete.

Valjalo je stoga reviziju tužitelja temeljem odredbe čl. 393. ZPP odbiti kao neosnovanu.

U Zagrebu, 6. studenoga 1997. godine,

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.