Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-206/2024-5 AI generated

Pn-206/2024-5 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pn-206/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj su Općinskom sudu u Osijeku podnijeli tužbu protiv tuženika radi naknade štete u iznosu od 400,00 eur, sa zakonskim zateznim kamatama. U odgovoru na tužbu, a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Osijeku, budući da je sukladno čl. 46. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP) za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, a kako tuženik ima u sudskom registru upisano sjedište u [adresa], mjesno nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

Legislator headnote

AI generated

Pn-206/2024-5 · Općinski sud u Osijeku: U odgovoru na tužbu, a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Osijeku, budući da je sukladno čl. 46. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP) za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, a kako tuženik ima u sudskom registru upisano sjedište u [adresa], mjesno nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

Keywords

AI generated
jurisdiction over consumer contracts civil procedure commercial litigation time limits for seeking redress cause of action value in dispute
AI generated
Pn-115/2025-46
Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi naknade štete Općinskom sudu u Koprivnici, dana 12.
P-207/2021-16
Pred ovim sudom u tijeku je postupak po tužbi tužitelja radi isplate iznosa od 10.940,40 EUR, a koju tužbu je podnio protiv tuženika 1.
Pn-335/2023-7
Tužitelj je ovom sudu 21. lipnja 2023. podnio tužbu kojom od tuženika, na ime naknade štete, traži isplatu iznosa od 5.308,91 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., 114/22 i 155/23. – dalje ZPP) propisano je da ukoliko tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
K-158/2026-2
Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-155/2026 od 9.
K-396/2025-2
Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-429/2025 od 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pn-206/2024-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog Pevex d.d. iz Sesveta, Savska cesta 84, OIB: 73660371074, radi isplate, dana 10. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

I. Općinski sud u Osijeku oglašava se mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama.

Obrazloženje

1. Tužitelj su Općinskom sudu u Osijeku podnijeli tužbu protiv tuženika radi naknade štete u iznosu od 400,00 eur, sa zakonskim zateznim kamatama.

2. U odgovoru na tužbu, a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Osijeku, budući da je sukladno čl. 46. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta ZPP) za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, a kako tuženik ima u sudskom registru upisano sjedište u [adresa], mjesno nadležan je Općinski sud u Sesvetama.

3. Prigovor tuženika dostavljen je na očitovanje punomoćniku tužitelja, na koji se isti nije očitovao.

4. Prigovor tuženika je osnovan.

5. Naime, odredbom čl. 46. st. 1. ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, da je za suđenje nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, a odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

6. Kako u konkretnom slučaju tuženik ima registrirano sjedište u [adresa], na temelju čl. 20. st. 1. ZPP-a Općinski sud u Osijeku oglasio se mjesno nenadležnim za daljnje postupanje u ovom predmetu.

7. Temeljem čl. 21. st. 1. ZPP-a, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama na daljnje postupanje.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 10. ožujka 2025.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku