Ppž-3009/2025-4 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3009/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LR zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-A, Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zagrebu od 9. prosinca 2024., broj: Pp-13203/2024, na sjednici vijeća održanoj 25. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenica je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođena optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja, činjenično i pravno opisanog u izreci optužnog prijedloga, s obrazloženjem da činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret ne sadrži obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka. Žalitelj navodi da je sud oslobodio okrivljenicu navodeći da činjenični opis prekršaja iz optužnog prijedloga ne predstavlja prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji bez da ga je prethodno pozvao da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog pa predlaže da se pobijana presuda ukine i da se novom presudom okrivljenica proglasi krivom i obveže na plaćanje troškova prekršajnog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11., jer je izreka presude nerazumljiva, odnosno ne može se ispitati.

Naime, prema članku 185. stavku 4. Prekršajnog zakona izreka presude sadrži, između ostalog osobne podatke okrivljenika, a prema stavku 5. istog članka Zakona, ako je okrivljenik oslobođen optužbe izreka presude mora obuhvatiti opis djela za koje je optužen, a što je sud u konkretnom slučaju propustio učiniti.

5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 primjeraka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.