Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-657/2025-7 AI generated

P-657/2025-7 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number P-657/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja da je dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] vizanel maslinjak od 4025m[2] k. o [katastarska općina] koja je duže od 70 godina u posjedu njegovih prednika i njega. Prema presliku zemljišno knjižne isprave, obiteljskog statusa, FH sin S i ZH, rođen je ..1901., a 19. listopada 1925. se oženio s RH.

Legislator headnote

AI generated

P-657/2025-7 · Općinski sud u Puli - Pola: Budući da je tužba podnesena protiv osobe koji bi u trenutku podnošenja tužbe imala 125 godina, sud je pretpostavio da s obzirom na dob ne bi mogla biti stranka u postupku niti bi postavljanje skrbnika to moglo ispraviti te je tužbu odbacio u skladu s čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br.. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.).

Keywords

AI generated
protection of possession distinct and permanent right proof of ownership holding period deduction retention of title scope and term of protection
AI generated
P-363/2024-3
Tužitelji su dana 4. travnja 2024. podnijeli pred ovim sudom tužbu protiv uvodno navedene tuženice radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica], maslinik, površine 1006 m2, upisanoj u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to LU u 3/5 suvlasničkog dijela, a EU u 2/5 suvlasničkog dijela predmetne nekretnine. U tužbi su naveli da su stvarni vlasnici utužene čestice koja da u naravi predstavlja maslinik pravilnog oblika koji je sa sjeverne i sjeveroistočne strane okružen suhozidom, a u čijem da su suposjedu od svojeg djetinjstva, i to tako što su na navedenoj čestici uzgajali masline i vršili ispašu ovaca, a da su prije njih to činili njihovi roditelji. S obzirom da njihov posjed, kao i posjed njihovih prednika na predmetnoj nekretnini, traje unazad 70-ak godina, drže da su vlasništvo na predmetnoj čestici stekli dosjelošću, pa stoga predlažu da ovaj sud, po provedenom dokaznom postupku, donese presudu kojom će usvojiti njihovu tužbu i tužbeni zahtjev sadržaja kao u izreci ove presude.
P-767/2025-5
Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja da je dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine k.
P-440/2026-4
Tužitelj EV, zastupan po po punomoćnicima Luki Vukušiću i Mihovilu Luciću, odvjetnicima u OD Jelić, Vuković i Vukšić j.t.d.
P-1/2026-13
U tužbi tužitelj navodi da je stekao pravo vlasništva na nekretninama navedenim u izreci ove presude temeljem dosjelosti.
P-2360/2025-20
Predmetni parnični postupak pokrenut je zaprimanjem tužbe između gore navedenih parničnih stranaka, sve radi utvrđenja prava vlasništva nad česticama kako je pobliže navedeno u izreci ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-657/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola po sucu Tamari Došen kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Sanji Čohilj Vadinjof, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika FH, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 30. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba podnesena 30. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja da je dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] vizanel maslinjak od 4025m[2] k. o [katastarska općina] koja je duže od 70 godina u posjedu njegovih prednika i njega.

2. Prema presliku zemljišno knjižne isprave, obiteljskog statusa, FH sin S i ZH, rođen je ..1901., a 19. listopada 1925. se oženio s RH.

3. Budući da je tužba podnesena protiv osobe koji bi u trenutku podnošenja tužbe imala 125 godina, sud je pretpostavio da s obzirom na dob ne bi mogla biti stranka u postupku niti bi postavljanje skrbnika to moglo ispraviti te je tužbu odbacio u skladu s čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br.. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.).

U Puli 30. siječnja 2026.

S u d a c

Tamara Došen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

- tužitelju po punomoćnici