Legislator Case Law & Legislation
Pp-8263/2026-4 AI generated

Pp-8263/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-8263/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, ovdje

Legislator headnote

AI generated

Pp-8263/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 6. lipnja 2026. u 02:34 sati kada je uhićen, do 6. lipnja 2026. u 12:15 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteura i osamnaestcenti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Ivane Pavić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VSŽT, zbog prekršaja iz članka iz članka 199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 145/2024.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/14187, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 06. lipnja 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 06. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik MSŽT, sin V i M, djevojačko prezime majke P, rođen ..1986. u [adresa] – [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, VŠS, profesor, zaposlen u Privatnoj američkoj srednjoj školi, s prosječnim mjesečnim primanjima 1700 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

kriv je

što je 06. lipnja 2026. u 02:34 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se ulicom Prisavlje u smjeru zapada, a izvršenim nadzorom kod raskrižja sa Stupničkom ulicom utvrđeno je da je u krvi imao alkohola od 1,70 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Dräger 6820 ARFK0252,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320 eura (tisućutristodvadeseteura).

II Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 6. lipnja 2026. u 02:34 sati kada je uhićen, do 6. lipnja 2026. u 12:15 sati kao 39,82 eura, za 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteura i osamnaestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 06. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, MSŽT, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje