Legislator Case Law & Legislation
Gzp-143/2009-3 AI generated

Gzp-143/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzp-143/2009-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja S. C. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 24. kolovoza 2009.,

Legislator headnote

AI generated

Gzp-143/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Nalaže se predlagatelju S. C. iz Z., da se u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja izjasni odobrava li podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od strane G. Š. iz S., u protivnom će sud podneseni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odbaciti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzp143/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja S. C. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 24. kolovoza 2009.,

r i j e š i o j e:

Nalaže se predlagatelju S. C. iz Z., da se u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja izjasni odobrava li podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od strane G. Š. iz S., u protivnom će sud podneseni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odbaciti.

Obrazloženje

G. Š. je u ime predlagatelja S. C. podnijela zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Splitu poslovni broj I P-1814/95 kojem nije priložila punomoć za zastupanje predlagatelju u ovom postupku.

Stoga je ovaj sud rješenjem od 15. travnja 2008. u smislu odredbe članaka 98. i članka 89.a stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08, dalje: ZPP) pozvao G. Š. da podnese punomoć za zastupanje predlagatelja ili odobrenje predlagatelja za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Kako po urednom primitku navedenog rješenja, a u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja G. Š. nije dostavila urednu punomoć za zastupanje predlagatelja ili odobrenje predlagatelja za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, to je valjalo u smislu odredbe članka 98. ZPP-a u vezi s pravnim pravilima iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" broj 73/91), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. kolovoza 2009.

Sudac:

Aleksandar Peruzović, v.r.