Gž-19/2015-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gž 19/15-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari tužitelja Sindikata … iz R., kojeg zastupa punomoćnik V. S., odvjetnik u Č., protiv I-tuženika Izbornog odbora za provođenje izbora za radničko vijeće trgovačkog društva H. C. d.o.o. Z., i II-tuženika Radničkog vijeća trgovačkog društva H. C. d.o.o. iz Z., koje oboje zastupaju punomoćnici M. R. i N. G. R., odvjetnici u Odvjetničkom društvu R. i p. j.t.d. Z., radi poništenja izbora za radničko vijeće, odlučujući o žalbi I-tuženika i II-tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10/15-15 od 17. srpnja 2015., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2015.,

r i j e š i o j e:

Preinačuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10/15-15 od 7. srpnja 2015. i odlučuje:

Preinačuje se rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10/15-13 od 7. srpnja 2015. u toč. I izreke kojom se nalaže I-tuženiku i II-tuženiku platiti svakom sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 800,00 kn i za navedeno rješava:

Nalaže se I-tuženiku Izbornom odboru za provođenje izbora za radničko vijeće trgovačkog društva H. C. d.o.o. Z. i II-tuženiku radničkom vijeću trgovačkog društva H. C. d.o.o. Z., da svaki plati sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od po 400,00 kn, u roku od 8 dana.

Nalaže se tužitelju da tuženicima naknadi trošak žalbe u iznosu od 256,00 kn u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor I-tuženika i II-tuženika izjavljen protiv rješenja o pristojbi poslovni broj P-10/15-3 od 7. srpnja 2015. kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli tuženici, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da žalbeni sud usvoji žalbu, preinači pobijanu odluku na način da usvoji prigovor I-tuženika i II-tuženika u cijelosti te da dosudi tuženicima trošak ove žalbe.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je osnovana.

U žalbenoj fazi postupka sporno je jesu li stranke koje su podnijele jednu žalbu i to zajednički, dužni platiti svaki po jednu pristojbu, ili su dužni platiti svaki po pola pristojbe.

Pozivajući se na odredbe čl. 3. st. 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 74/95, 27/96, 37/02, 26/03, 125/11, 112/12 i 157/13 - dalje: ZSP) sud prvog stupnja, obzirom da su tuženici podnijeli žalbu protiv presude, smatra da je svaki od njih dužan sukladno gore citiranoj odredbi platiti cijelu pristojbu zbog čega odbija prigovor tuženika kao neosnovan.

Obzirom da odredbe ZSP-a ne predviđaju slučaj kada stranke podneske podnose zajednički, to je valjalo primijeniti odredbu iz čl. 161. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) koja propisuje da suparničari podmiruju troškove na jednake dijelove Pritom, radi se o jednoj postupovnoj radnji a ne o više njih, pa je svaka od stranaka dužna platiti pola pristojbe.

Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a preinačiti pobijano rješenje na način da se prihvati prigovor tuženika na način kako je to navedeno u izreci.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi iz čl. 166. st. 2. ZPP-a te je tuženicima valjalo dosuditi trošak sastava tužbe po punomoćnicima te pristojbu na žalbu.

Na temelju navedenog riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2015.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.